Дело № 2-456/2023 (УИД № 47 RS 0003-01-2022-002077-02)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 28 марта 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя истца Дубровиной О.В., ответчика ФИО2, помощника Волховского городского прокурора Ленинградской области Ивановой Ю.А.,

при секретаре Алексеевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ****** года рождения, обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: ******.

В обоснование исковых требований истец указал, что владеет на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: ****** (далее Жилое помещение).

С 26.10.2010 в жилом помещении зарегистрирован ФИО2 в качестве супруга истца.

Брак с ФИО2 расторгнут 24.10.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области от 22.09.2017, о чем 16.06.2020 отделом ЗАГС администрации Волховского муниципального района Ленинградской области сделана запись № ******, выдано свидетельство № I-ВО № ****** от ******.

С этого времени ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Неоднократные требования о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил.

Истец полагает, что поскольку семейные отношения между ею и ответчиком прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения и в силу закона после прекращения брака право пользования спорным Жилым помещением за ответчиком не сохраняется. Соглашения между собственником спорной квартиры и ФИО2 о праве пользования спорным Жилым помещением не имеется. На основании изложенного, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

Протокольным определением суда от 18.01.20223 ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельны требования.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель адвокат Дубровина О.В. явились, заявленные истцом требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обоснование заявленных требований истец указала, что выезд ответчика из Жилого помещения был добровольным, у ответчика есть дача в собственности, в которой он может проживать. Ответчик не участвовал в содержании жилого помещения, не оплачивал коммунальные услуги, раздел совместно нажитого имущества раньше не стоял, при расторжении брака они имущество не делили. На сегодняшний момент срок исковой давности по разделу имущества прошел.

В судебном заседании ответчики ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что Жилое помещение приобреталась на совместные деньги. После расторжения брака в 2017 году его выселили из квартиры, вещи были собраны истцом и вывезены к дедушке.

Третьи лица ФИО4, ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области и ФИО3, извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились ходатайств и возражений не представили.

Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства, явившихся в судебное заседание, руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, заключение участвующего в деле прокурора Ивановой Ю.А., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Согласно нормам ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из материалов дела судом установлено, что право собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ******, зарегистрировано за истцом ФИО1, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 13) и выпиской из ЕГРН КУВИ № ****** от 10.01.2023.

Согласно справке формы № 9, в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истец ФИО1 с 02.09.2008, ответчик ФИО2 с 26.10.2010 и совместные дети сторон: ФИО4, ****** года рождения и ФИО3, ****** года рождения, зарегистрированные с 02.09.2008 года (л.д. 5).

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с 07.03.2003 по 24.10.2017, который был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области от 22.09.2017.

Из объяснений ответчика следует, что после расторжения брака в 2017 году, он в квартире не проживает. Женился второй раз и проживает у своей нынешней супруги. От оплаты доли коммунальных услуг за квартиру и ее содержание не отказывался. Плату не производил поскольку, истец не предоставляю квитанций на ее оплату. В настоящий момент ключей от Жилого помещения не имеет.

Факт не проживания ответчика в Жилом помещении так же подтверждается показаниями свидетеля Л.А., допрошенной в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела судом установлено, что Жилое помещение было приобретено истцом в собственность, в период брака с ответчиком ФИО2 на основании договора купли–продажи.

Из объяснений участников и материалов дела судом установлено, что при расторжении брака, вопрос о разделе имущества супругов не рассматривался.

Таким образом исходя из норм ст. 35 СК РФ в настоящий момент Жилое помещение находится в общей совместной собственности сторон ФИО1 и ФИО2

Обстоятельства добровольности выезда ответчика ФИО2 из Жилого помещения, опровергаются объяснениями участников судебного разбирательства. Доказательств отказа ответчика ФИО2 от права собственности на Жилое помещение стороной истца не представлено.

При указанных обстоятельствах, в силу норм действующего законодательства, ответчик ФИО2 не утратил право пользования спорным Жилым помещением, в связи с чем, требования истца о признании ответчика ФИО2 прекратившим право пользования Жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Доводы стороны истца о пропуске ответчиком срока исковой давности о решении вопроса по разделу совместно набитого имущества супругов, противоречит позиции Верховного суда РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Поскольку стороной истца не представлено доказательств того, что между сторонами ранее возникал спор в отношении совместного нажитого имущества, срок течения исковой давности по данному вопросу необходимо исчислять со дня, когда ответчик узнал или должно было узнать о нарушении своего права на совместно нажитое имущество, в данном случае с момента обращения истца в суд с настоящими требованиями, то есть с 28.10.2022.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1, (паспорт 41 03 № ******, выдан ****** Сясьстройским отделением милиции ******, код подразделения № ******) к ФИО2 (паспорт 41 03 № ******, выдан ****** Сясьстройским отделением милиции ******, код подразделения № ******) о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено 03 апреля 2023 года.

Судья –