Дело ........ (2-927/2025)

УИД: 26RS0........-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. К. 27 января 2026 года

К. районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Рябушиной Е.А.,

при секретаре Маенгард Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Мох С.М. об изменении размера алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Мох С.М., в котором просит изменить размер взыскиваемых в пользу Мох С.В. алиментов на содержание дочери Мох Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 1/4 на 1/6. В обоснование исковых требований указал, в 2015 году брак с мох С.М. расторгнут, от данного брака имеется дочь. На основании судебного приказа от ......... с него в пользу ответчика взыскиваются алименты в размере 1/4 от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. В 2016 году он вступил в брак с ФИО2, в браке родилась дочь. В 2021 году брак расторгнут. На основании судебного приказа в пользу ФИО3 с него взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/6 части от всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия Мох В.Д. Истец является военнослужащим и имеет ежемесячный доход в среднем 118 000 рублей, что влечет материальные трудности, так как не остается денежных средств на собственные нужды.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении суду не представил.

Ответчик Мох С.М. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о судебном заседании, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении суду не представила.

Ответчик Мох С.М. представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не признает исковые требования. Истец ФИО1 не выплачивает алименты на содержание ребенка в размере, установленном на основании судебного приказа от ......... Периодически присылает 13 000 рублей, что не соответствует 1/4 его дохода. Истец проживает совместно с ФИО2 и их общим ребенком, с которой намерено расторг брак, чтобы снизить взыскиваемые в ее пользу алиментов на содержание Мох Е.Д. Алименты взыскиваемые на второго ребенка поступают в общий бюджет должника ФИО1 и ФИО2 Ее дочь Мох Е.Д. больна, они постоянно посещают медицинские учреждения, на лечения необходимы денежные средства, которые истец не платит, так как задолженность по алиментам в настоящее время составляет 769 261,41 руб.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно свидетельству о рождении ........, выданному ......... Отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по К. ...... отцом Мох Е.Д., ......... г.р. является ФИО1, а матерью Мох С.М..

Согласно свидетельству о расторжении брака I-МЛ ........ барк между ФИО1 и Мох С.М. прекращен ..........

Согласно свидетельству о рождении I-МЛ ........ от ........., выданному Отделом ЗАГС ......-камчатского муниципального района ...... отцом Мох В.Д., ......... г.р. является ФИО1, а матерью ФИО2.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-МЛ ........ барк между ФИО1 и ФИО2 прекращен ..........

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ........ К. ...... от ......... ........ с мох Д.И. в пользу Мох С.М. взысканы на содержание ребенка Мох Е.Д., ......... г.р. алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ......... и до совершеннолетия ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка ........ Усть-Камчатского судебного района ...... с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Мох В.Д., ......... в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ......... до совершеннолетия ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка ........ К. ...... от ......... ........ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Мох С.М. об уменьшении размера алиментов.

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (постановления от ......... N 23-П и от ......... N 7-П; определения от ......... N 122-О-О, от ......... N 1636-О и др.). При этом ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ......... N 17-П и от ......... N 15-П).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

По смыслу указанных разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Изменение материального положения родителей, их семейного положения само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Кроме того на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от ненадлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Согласно представленным истцом сведениям: за август 2025 года ему начислена заработная плата в размере 131 449,79 рублей, за сентябрь 2025 года 132 032,04 рубля, за октябрь 2025 года 141 444,96 рубля.

Согласно постановлению о расчете задолженности алиментов должника мох Д.И. на содержание ребенка Мох Е.Д. за период м ......... по ......... составила 769 261,41 рубль.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России «К.» ФИО1 является собственником автомобиля Тайота Корона (вид учета текущая), Тайота Ками (статус архивная запись), ......... произведена операция в связи с изменением собственника.

Согласно ответу на запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК последняя имеющаяся информации на индивидуальном лицевом счете ФИО1 представлена за 2020 год, средняя заработная плата Мох С.В. за период с сентября 2023 года по июнь 2025 года составила чуть более 20 000 рублей в месяц.

Согласно регистрационным досье о регистрации граждан РФ ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: .......

Доводы истца ФИО1 о существенном изменении его материального положения суд находит не обоснованными. Доказательств ухудшения материального положения, истцом не представлено.

Никаких мотивированных суждений об уменьшении размера долей алиментов с учетом материального или семейного положения ФИО1 по данному спору или каких-либо иных заслуживающих внимания обстоятельств, истцом приведено не было.

ФИО1 не обосновал основания отсутствия возможности сохранения алиментов на ребенка в прежнем долевом отношении к заработку и (или) иному доходу, так как согласно исполнительному производству свои алиментные обязательства он не исполняет в установленном судебном актом размере.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Мох С.М. об изменении размера алиментов, взыскиваемых в пользу Мох С.М. на содержание несовершеннолетней дочери Мох Е.Д. с 1/4 на 1/6 долю со всех видов заработка и иного дохода - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ в ......вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через К. районный суд .......

Судья Е.А. Рябушина

Мотивированное решение составлено ..........