УИД 72MS0053-01-2023-001756-11

№ 12-8/2023

РЕШЕНИЕ

с. Викулово 25 июля 2023 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Березинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-246/2023/1м об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не имеющей действующих однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 обратилась в Викуловский районный суд <адрес> суд с жалобой на постановление № 5-246/2023/1м/с от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., доводы мотивированы тем, что одни лишь показания потерпевшего, не могут служить бесспорными доказательствами ее виновности, в связи с чем обжалуемой судебное решение подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 – ФИО3 суду пояснила, что о произошедшем ему стало известно со слов сына ФИО5 и дочери ФИО6, а также ФИО7, что сына ударила по лицу ФИО1, от удара он упал. Сын плакал, слева у рта в уголках губ была кровь, жаловался на боль в зубе и щеке.

Должностное лицо, скостившее протокол об административно правонарушении, УУП и ПДН ОП № МО МВД России «Ишимский» ФИО4 суду пояснил, что он выехал в составе с инспектором ПДН ФИО8 по сообщению ФИО3 о нанесении побоев ФИО1 его несовершеннолетнему сыну ФИО5. В ходе проверки сообщения были опрошены в присутствии законных представителей несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, ФИО7, их показания носили последовательный характер, дополняли друг друга, оснований для оговора не установлено, также как и оснований для фантазирования. В ходе опроса ФИО1 по факту нанесения побоев ФИО5, последняя меняла свои показания, изначально она отрицала свою причастность, пояснив, что к ФИО5 не подходила, ударов не наносила. Затем, после опроса в ее присутствии сына ФИО9, который пояснил, что мама толкнула ФИО5, ФИО1 подтвердила, что действительно подходила к ФИО5 ударяла в плечо. Поскольку у ФИО5 были установлены повреждение молочного зуба, припухлость десна, кровь у края рта, которые вызывали болезненные ощущения, оснований не доверять пояснениям несовершеннолетних, которые были очевидцами произошедшего не имелось, на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Свидетель ФИО8, суду пояснила, что работает в должности ст. ИПДН ОП № МО МВД России «Ишимский», подтвердила показания должностного лица ФИО4 Оснований не доверять детям по обстоятельствам нанесения ФИО1 побоев ФИО5 у нее не имелось.

Изучив представленные документы, доводы жалобы, заслушав законного представителя потерпевшего, свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у <адрес> ФИО1 нанесла один удар ладонью по лицу потерпевшего ФИО5, причинив ему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29); протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3 (л.д. 5), медицинским документами (л.д. 23-25,19-20,14), другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, по существу сводятся к несогласию с оценкой нижестоящим судом представленных в материалы дела доказательств, в том числе на предмет доказанности наличия объективной стороны административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Вопреки доводам жалобы, в настоящем случае факт наличия у ФИО5 повреждений, по локализации и по времени их получения совпадающих с указываемым потерпевшим событием, характером нанесения побоев, является доказанным. Какие-либо существенные противоречия (относительно нанесения побоев) между объяснениями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО6, медицинской документацией, отсутствуют. Доказательства по делу в части содержащейся в них информации относительно имевшихся у ФИО5 повреждений согласуются между собой. Нахождение полученных ФИО5 повреждений в причинно-следственной связи с обстоятельствами нанесения ей побоев именно ФИО1, с учетом даты и времени обращения в медицинское учреждение, характера и локализации имевших место повреждений, показаний самого потерпевшего относительно возникновения данных повреждений после конфликта с ФИО1, сомнений не вызывает.

Представленные в материалы дела доказательства обоснованно оценивались именно в совокупности, правомерно принято во внимание, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий относительно сведений, из которых установлены факты, необходимые для правильного разрешения дела. При этом правовая позиция ФИО1, ее показания, находящиеся в противоречии с совокупностью имеющихся в деле доказательств, представляют собой не более чем выбранный способ защиты.

Само по себе, несогласие ФИО1 с оценкой доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вынесения постановления о назначении наказания, не свидетельствуют о допущенных нарушениях процессуальных требований, в частности положений статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выяснении юридически значимых обстоятельств, в том числе вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 в отношении ФИО5 по нанесению побоев с учетом последствий от этих действий в виде причинения потерпевшему физической боли, что установлено в ходе рассмотрения дела, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения. В протоколе, помимо прочего, указаны время и место совершения административного правонарушения, само событие административного правонарушения описано должным образом, приведены данные о личности лица, причинившего побои, данные о личности потерпевшего. Права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена. В объяснениях к протоколу ФИО1 воспользовалась правом не согласиться с вмененным правонарушением.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания не допущено. Назначенное наказание является обоснованным и справедливым, соответствует цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП Российской Федерации.

Судья Викуловского районного суда

Тюменской области /подпись/ Е.С. Березинская