Дело № 13-904/23 (2-2283/19)

адрес

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года судья Останкинского районного суда адрес рассмотрев в заявление ФИО1 об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу № 2-2283/19,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Останкинского районного суда адрес от 05.07.2019г., вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма Решение суда, вступившее в заоконную силу до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем заявитель просит произвести индексацию денежной суммы за период с 01.02.2022г. по 31.01.2023 в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы об исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В силу толкования ст. 208 ГПК РФ, - данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Как следует из материалов дела решением Останкинского районного суда адрес от 05.07.2019г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворены; с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.12.2019г. решение Останкинского районного суда адрес от 05.07.2019г. оставлено без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от 30.06.2020г. решение Останкинского районного суда от 05.07.2019г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.12.2012 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – оставлена без удовлетворения.

Взыскателем получен исполнительный лист, на основании которого от 13.02.2020 г. было возбуждено исполнительное производство № 81447/29/77010-ИП.

17.09.2021 г. ответчик ФИО2 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Останкинского районного суда адрес от 05.07.2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. В удовлетворении которого было отказано.

Определением Останкинского районного суда от 03.02.2021 г. в редакции определения об исправлении описки 05.07.2021 г. произведена индексация денежных средств, взысканных на основании решения Останкинского районного суда адрес от 05.07.2019, и с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет индексации денежных средств, за период с 05.07.2019 по 31.12.2020 г. взыскана сумма в размере сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от 22.07.2021г. определения Останкинского районного суда адрес от 03.02.2021 г. в редакции определения об исправлении описки от 05.02.2021 г. оставлено без изменения.

Определением Останкинского районного суда от 11.03.2022 г. произведена индексация денежных средств, взысканных на основании решения Останкинского районного суда адрес от 05.07.2019, и с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет индексации денежных средств, за период с 01.01.2021 по 31.01.2022 г. взыскана сумма в размере сумма

Кассационным определением Второго кассационного суда от 05.12.2022 года определение Останкинского районного суда от 27.01.2022 года и апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2022 г. оставлены без изменения.

Должник решение суда не исполнил до настоящего времени, обратного суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

В соответствии с частью первой статьи 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист, при этом решением суда является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (часть первая статьи 194 ГПК РФ) или постановление суда апелляционной, кассационной или надзорной инстанций об отмене решения нижестоящего суда и принятии по делу нового решения.

Выносимое судом по правилам статей 203.1 и 208 ГПК РФ определение суда об индексации присужденных денежных сумм дело по существу не разрешает, а лишь изменяет резолютивную часть соответствующего решения суда в части увеличения размера подлежащих взысканию с должника денежных сумм, т.е. представляет собой, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Таким образом, вышеприведенная норма (статья 208 ГПК РФ) выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Разрешая поставленный вопрос, учитывая, вышеприведённые нормы закона, а также, что положения ст. 208 ГК РФ направлены на защиту интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вступления судебного решения в законную силу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Судом проверен представленный заявителем расчет, который не может быть принят судом, поскольку индексируются присужденные денежные суммы по решению суда, следовательно, сумма индексации за период с 01.02.2022г. по 31.01.2023г. и составляет сумма

Судом проверен представленный заявителем расчет, который не может быть принят, судом выполнен правильный расчет суммы подлежащей индексации и подлежит расчету с 01.02.2020г. по 31.01.2023г. (3927700х1,17х7,61х1,56х0,12х0,05,х0,18х0,37х0,78х0,84):100 и составляет сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере сумма, в счет индексации денежной суммы, присужденной решением Останкинского районного суда адрес от 05.07.2019г. по гражданскому делу № 2-2283/19.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 рабочих дней.

фио ФИО3