Копия

Гр. дело № 2-537-22

62RS0023-01-2022-000758-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской обл. 01 августа 2022 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Д.И. Коргутова,

при секретаре Драволиной О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 –адвоката Сидоровой Н.Г., действующей на основании ордера №84 от 01.08.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО « Московский Кредитный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 053 925,76 руб., из которых: просроченная ссуда – 897 942,38 руб., просроченные проценты по срочной ссуде - 132 073, 80 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде - 5 332,12 руб., штрафная неустойка по просроченной ссуде - 6 665,16 руб., штрафная неустойка по просроченным процентам - 11 912,30 руб.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под 16% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты>., при этом должник принял на себя обязательство обеспечивать наличие денежных средств на счете за 10 календарных дней до даты списания денежных средств. За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий предусмотрен штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на счете. Заёмщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед банком надлежащим образом, не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты> из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты> просроченные проценты по срочной ссуде - <данные изъяты> просроченные проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты> штрафная неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> штрафная неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>

Представитель истца ПАО « Московский Кредитный банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Местонахождение ответчика ФИО1 суду не известно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Сидорова Н.Г. решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции №56 от 28.03.2017г., действующей на момент заключения договора, (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ (в редакции №89 от 29.07.2017г.) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 16% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа по кредиту составил <данные изъяты> при этом должник принял на себя обязательство обеспечивать наличие денежных средств на счете за 10 календарных дней до даты списания денежных средств. Свои обязательства по ежемесячному погашению долга ответчик надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку и неуплату платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты> из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты по срочной ссуде <данные изъяты> просроченные проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты> штрафная неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты>., штрафная неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением - анкетой ФИО1 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ заявлением ФИО1 на предоставление комплексного банковского обслуживания / банковских продуктов в рамках комплексного банковского облуживания в ПАО «Московский Кредитный Банк»; Индивидуальными условиями потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ФИО1 и ПАО «Московский Кредитный Банк» с графиком платежей; Общими условиями договора банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский Кредитный Банк»; Общими условиями представления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский Кредитный Банк», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора; выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ отражающей движение по нему денежных средств; расчетом задолженности по кредитному договору.

Из уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ направленных в адрес ФИО1, следует, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, ФИО1 было предложено досрочно возвратить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что заемщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выраженные в неисполнении принятых на себе обязательств без уважительных причин, требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 053 925 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 469 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья «подпись» Д.И Коргутов

Копия верна: судья Д.И.Коргутов.