УИД 61RS0036-01-2025-0002152-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №№

г. Каменск-Шахтинский 8 августа 2025 года

Судья Каменского районного суда Ростовской области Самохина Т.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, неработающего, не имеющего регистрации и места жительства на территории РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, а именно, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, раскаялся, не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов по <адрес> громко выражался нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания прохожих не реагировал, всё происходящее плохо помнит.

Кроме полного признания своей вины, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился, о чём свидетельствует собственноручная запись (л.д.4), рапортом инспектора ОР ППСП МО МВД России «Каменский» ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), иными материалами дела.

Оснований полагать, что перечисленные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, дав им всесторонний и полный анализ, считаю, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, это раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, считает, что ФИО1 следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Получатель платежа: <данные изъяты>.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате штрафа предоставить в Каменский районный суд Ростовской области. В противном случае административный штраф будет взыскиваться в принудительном порядке в соответствии с КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья______________________