10RS0№-51 №а-570/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Костомукша 17 августа 2022 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,
при секретаре Марцынюк Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Костомукша УФССП России по РК ФИО1 о признании действий незаконными,
установил:
Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в производстве ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в сумме 492462,28 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы долга составляет 265418,69 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление о приостановлении исполнительного производства в связи с поступившим от должника заявлением, указав основанием для приостановления введение Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ моратория на возбуждение дел о банкротстве. Административный истец полагает приостановление исполнительного производства необоснованным, поскольку в отношении должника ФИО2 заявление о банкротстве не подавалось. Просит суд признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя в части приостановления исполнительного производства и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №-ИП.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО3, ООО МФО «Север Траст», ООО МКК «Выручайка», ООО «Хоум кредит энд Финанс банк».
Административный истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представлены письменные возражения, в которых просит в удовлетворении административного иска отказать.
Административный ответчик - УФССП России по <адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещено, представитель административного ответчика в судебное заседание не явился.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3, заинтересованное лицо ФИО2, представители заинтересованных лиц ООО МФО «Север Траст», ООО МКК «Выручайка», ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» извещены о дате и времени рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 40 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В частности, пунктом 4 части 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено основание для приостановления исполнения по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, в отношении должников, включенных в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве.
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава исполнителя ОСП УФССП России по РК в <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в сумме 492462,28 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы долга составляет 265418,69 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление о приостановлении указанного исполнительного производства в связи с поступившим от должника заявлением, указав основанием для приостановления введение Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ моратория на возбуждение дел о банкротстве.
Вопреки доводам административного истца суд полагает постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным по нижеприведенным основаниям.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года сроком до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Таким образом, мораторий распространяется на должника и в отсутствие принятого в отношении него заявления о признании его банкротом.
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований административного иска.
Руководствуясь ст. 138 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Костомукша УФССП России по РК ФИО1 о признании действий незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.
Судья В.П.Гельфенштейн
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.