Решение по делу № 2-1229/2023 от 12.04.2023 - о признании незаконным решения о снятии с учетана улучшение жилищных условий и возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 г. <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

при секретаре Ахильгове М.Б.,

с участием представителя истца Гетагазовой Ф.М., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя Министерства внутренних дел по <адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решения о снятии с учетана улучшение жилищных условий и возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также взыскании расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № в части снятии его с учета на улучшение жилищных условий и возложить обязанность на МВД по <адрес> восстановить егона учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Также просит взыскать с МВД по <адрес> расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что с 1997 г. по 2017 г. он проходил службу на различных должностях в органах внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом № заседания ЖБК ОМВД России по <адрес> утвержден список очередников, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, и восстановления учетных дел и служебной документации ЖБК ОМВД России по <адрес> после событий ДД.ММ.ГГГГ по нападению на здание ОВД по <адрес>.

Решением ЖБК МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГон был снят с учета нуждающихся в предоставлении жилых помещенийпо договорам социального найма в соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004г. № 189-ФЗ (утраты оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали право на получение жилых помещений по договорам социального найма), п. 2 ч. 21 ст. 4 Закона Республики Ингушетия «О регулировании жилищных отношений в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ, постановлением Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении нормы предоставления жилья в <адрес>».

В качестве основания принятия такого решения указано, что супруге ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали два жилых <адрес>,5 кв.м. и 133 кв.м. по адресу: <адрес>, б/н, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,7 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Считает данное решение ЖБК МВД по РИ незаконным, ссылаясь на то, что вышеперечисленные жилые помещения фактически ему не принадлежали и были в разные периоды зарегистрированы за его супругой.

В судебном заседании представитель истца Гетагазова Ф.М. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель МВД по РИ ФИО1 возражала против заявленных требований и просила в их удовлетворении отказать.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список очередников, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, и восстановления учетных дел и служебной документации ЖБК ОМВД России по <адрес> после событий ДД.ММ.ГГГГ по нападению на здание ОВД по <адрес>. В данном списке за № указан МогушковЮсуп А. с датой постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение снять ФИО2 с учета нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ (утраты оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали право на получение жилых помещений по договорам социального найма), п. 2 ч. 21 ст. 4 Закона Республики Ингушетия «О регулировании жилищных отношений в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ, постановлением Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении нормы предоставления жилья в <адрес>».

Основанием для снятия ФИО2 с учета нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма послужило то, что супруге ФИО3 на праве собственности принадлежали: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ два жилых <адрес>,5 кв.м. и 133 кв.м. (суммарно общая площадь составляет 174,5 кв.м.) по адресу: РИ, <адрес>, б/н, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ квартира площадью 49,7 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ.В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обеспеченность на каждого члена семьи ФИО4 составляла 37.37 кв.м общей площади жилых помещений, принадлежащих его супруге ФИО3 на праве собственности, при нормативе обеспечения общей площадью жилого помещения по договору социального найма на семью в составе 6 человек – 108 кв.м.

Своевременно ФИО2 в жилищно-бытовую комиссию о наличии у супруги жилых помещений в собственности не уведомил, данные сведения были получены в ходе самостоятельного запроса сведений из Росреестра секретарем ЖБК МВД по РИ.

Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрены правовые последствия гражданско-правовых сделок с жилыми помещениями граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях, либо претендующих на принятие на жилищный учет.

Так, в соответствии со ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Согласно ч. 8 ст. 57 ЖК РФ при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.

Из приведенных норм закона следует, что законодателем установлен пресекательный срок, в течение которого действия граждан по ухудшению своих жилищных условий учитываются уполномоченным органом государства и служат основанием для отказа в принятии их на жилищный учет либо снятия с данного учета.

Вместе с тем, из данных норм не усматривается возможность снятия уполномоченным органом гражданина с названного учета в случае истечения на дату принятия такого решения пятилетнего срока, исчисляемого со дня совершения указанных намеренных действий.

Между тем, в судебном заседании установлено, что супруге ФИО3 на праве собственности принадлежали жилые помещения: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения площадью 41,5 кв.м. и 133 кв.м, по адресу: РИ, <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГна основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение площадью 49.7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Пятилетний срок с даты отчуждениясупругой истцапринадлежавших ей на праве собственности жилых помещений истек в 2016 и 2019 годах соответственно, тогда как оспариваемое истцом решение принято ЖБК МВД по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что со дня совершения намеренных действий, повлекших ухудшение жилищных условий, истек пятилетний срок, решение ЖБК МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию незаконным с восстановлением истца на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что представление интересов истца в ходе судебного разбирательства осуществляла адвокат Гетагазова Ф.М. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств в размере 40 000 рублей последней подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, а также то, что представитель Гетагазова Ф.М. представляла интересы ФИО2 на стадии подготовки, а также на судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств оказания иных юридических услуг, связанных с настоящим обращением в суд, заявителем не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что будет отвечать принципу разумности и соразмерности объему оказанных юридических услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решения о снятии с учета на улучшение жилищных условий и возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также взыскании расходов по оплате услуг представителяудовлетворить частично.

Признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №)в части снятия ФИО2 с учета на улучшение жилищных условий.

Обязать Министерство внутренних дел по <адрес> восстановить ФИО2 на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республики Ингушетия в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Т.А. Белхароев