Решение по делу № 2-2144/2025 от 17.07.2025 | Старооскольский городской суд (Белгородская область)

33RS0001-01-2025-002231-57 2-2144/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в отсутствии представителя истца ООО СК «ИНТЕРИ», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ИНТЕРИ» обратилось в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в порядке суброгации в размере 64560 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что 11.08.2024 по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Лада, 111850 ФИО2, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7. причинены механические повреждения.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400000 руб.

Транспортное средство Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в ООО «СК ИНТЕРИ» по договору добровольного страхования №СЕ178661 от 04.07.2022.

ООО «СК ИНТЕРИ» признало событие страховым случаем и 24.04.2025 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в полном объеме, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) ТС в размере 152960 руб.

Причинитель вреда, в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соответствии с правилами об ОСАГО, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим ущербом, в связи с чем, настоящий иск предъявлен к ФИО1

Представитель ООО СК «ИНТЕРИ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена путем направления электронных писем с почтовыми идентификаторами 80405109354478, 80405109354508 (срок хранения истек), суд о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменных возражений по заявленным требованиям не представила.

На основании статей 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно положениям статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2024 по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Лада, 111850 ФИО2, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8. причинены механические повреждения.

Вина ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.08.2024.

Ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО № ТТТ 7046411379 на сумму 400000 руб.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором добровольного страхования и представленными документами, ООО «СК ИНТЕРИ» произведена выплата страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) ТС в размере 152960 руб., что подтверждается платежным поручением № 288 от 24.01.2025.

20.03.2025 ООО «СК ИНТЕРИ» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с субрагационной претензией, в которой просило возместить ущерб, причиненный повреждением автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, в размере 152960 руб.

САО «РЕСО-Гарантия», выполнив расчет в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 №432-П), перечислило 25.03.2025 в ООО «СК ИНТЕРИ» стоимость ремонта автомобиля с учетом износа 88400 руб.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно преамбуле Закона об ОСАГО данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

При этом в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 ГК РФ) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО): страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, так и специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном единой методикой.

В силу абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным законом.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) указано, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Аналогичное разъяснение дано в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исходя из того, что истец произвел страхователю возмещение ущерба, причиненного застрахованному автомобилю по договору добровольного страхования, соответственно к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, их возмещения в полном объеме, учитывая, что страховой компанией, где застрахована ответственность ответчика, перечислена стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 88400 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 64560 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. (платежное поручение № 1729 от 18.04.2025).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) материальный ущерб в размере 64560 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

В окончательной форме заочное решение принято 29.07.2025.

Судья А.А. Темникова