Дело №2-681/2023

76RS0008-01-2023-000494-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 13 июня 2023 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

Судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Рубищевой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу №3 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному административному округу №3 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО2 Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 3 509,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Требования мотивирует тем, что в Отделе судебных приставов на исполнении и находится исполнительное производство <номер скрыт>-ИП от <дата скрыта>, возбужденное на основании судебного приказа №2а-131/21/371, выданному судебным участком №371 Таганского района г. Москвы, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов в размере 797 446,19 рублей, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ИФНС России №9 по г. Москве. В связи с недостаточностью средств обязательство должником на момент обращения в суд не исполнено. В ходе исполнительного производства установлено наличие у должника на праве собственности спорного земельного участка. Обращается в суд в порядке ст. 278 ГК РФ,

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному административному округу №3 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 не участвовал, судом извещен надлежаще. Заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что решением Арбитражного суда г. Москвы должник признан несостоятельным (банкротом) по заявлению налогового органа. Обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства. Позже вступил в наследство, оставшееся после смерти матери, в виде земельного участка. Исполнительное производство было окончено в апреле 2023г. Налоговым органом выдана справка об отсутствии задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен взыскатель по исполнительному производству – Инспекция ФНС России №9 по г. Москве (л.д.4). Представитель третьего лица в судебном заседании не участвовал, в адрес суда направил письменную позицию в порядке ст. 35 ГПК РФ. Рассмотрение требований судебного пристава-исполнителя оставил на усмотрение суда (л.д.87-88).

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска должно быть отказано.

Из материалов дела установлено, что на основании судебного приказа №2а-131/21/371, выданного 13.04.2021г. судебным участком №371 таганского района г. Москвы, по заявлению ИФНС России №9 по г. Москве, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП от <дата скрыта>. Предмет исполнения – взыскание налогов и сборов в размере 797 446,19 рублей, в пользу взыскателя – ИФНС России №9 по г. Москве (л.д.12-13, 15-16).

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником ФИО2 исполнены не были. На 13.02.2023г. остаток задолженности по исполнительному производству составил 797 446,19 рублей (л.д.6).

Данное обстоятельство ответчик в ходе судебного заседания не оспаривал.

В рамках исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с КН <номер скрыт> площадью 3 509,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, право собственности зарегистрировано за ответчиком <дата скрыта>. (л.д.8-9, 32-37, 45).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата скрыта> в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации обременений и ограничений в отношении указанного земельного участка (л.д.6-7). 14.02.2023г. ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде запрещения регистрации зарегистрированы в ЕГРН (л.д.32-33, 46-47).

Судебным приставом-исполнителем заявлено об обращении взыскания на указанный земельный участок по долгам должника ФИО2

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

По смыслу Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае истечения срока для добровольного исполнения требований судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника (статья 68).

Из совокупного анализа положений ст. 64, ст.68, ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что совершение исполнительных действий, применение мер принудительного исполнения, включая обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество, осуществляется судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства, находящегося на исполнении.

Окончание или прекращение исполнительного производства исключает как совершение исполнительных действий, так и применение мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что в отношении должника ФИО2 имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2021г. о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Дело о банкротстве ФИО2 было возбуждено по заявлению ИФНС России №9 по г. Москве в связи с наличием у ФИО2 задолженности по налогам, сборам в размере 890 266,58 рублей (л.д.85-86).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года по делу №А40-177685/21-74-147 Ф процедура реализации имущества гражданина-должника ФИО2 завершена. ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов (л.д.64-65).

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

В соответствие с п. 7 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 Федерального закона.

14 апреля 2023г., т.е. после подачи иска об обращении взыскания на земельный участок, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 исполнительное производство №215618/21/77055-ИП в отношении ФИО2 окончено в связи с признанием должника банкротом, исполнительный документ возвращен в адрес судебного участка №371 Таганского района г. Москвы (л.д.63).

Факт окончания исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом взыскателем по исполнительному производству не оспаривается. Напротив, отсутствие задолженности ФИО2 по налогам и сборам перед ИФНС России №9 по г. Москве подтвержден соответствующей справкой от <дата скрыта>. (л.д.91).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание должника банкротом, факт окончания исполнительного производства, основания для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, отсутствуют. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

О дате предварительного судебного заседания, судебного заседания судебный пристав-исполнитель был извещен надлежаще. Заявлений, ходатайств, пояснений, в том числе по запросу суда от 21.04.2023г. (л.д.70) не направил. В связи с чем исковые требования разрешены судом по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу №3 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 к ФИО2, <дата скрыта> года рождения, ИНН <номер скрыт>, СНИЛС <номер скрыт>, об обращении взыскания на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года.

Судья Охапкина О.Ю.