Судья Матвеева О.Н.

№ 33-2751-2023 УИД 51RS0001-01-2022-006412-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

19 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Булыгиной Е.В.

судей

ФИО1

при секретаре

ФИО2 ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2023 по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 17 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Булыгиной Е.В., судебная коллегия по гражданским дела Мурманского областного суда

установила:

ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ в Мурманской области о защите пенсионных прав, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что истец в период с 02 марта 1994 г. по 09 декабря 2002 г. работал по трудовым договорам на различных предприятиях в Ковдорском районе Мурманской области.

С 23 сентября 2004 г. по настоящее время он работает по трудовому договору в АО «Ковдорский ГОК» (до 12 декабря 2014 г. ОАО «Ковдорский ГОК») в г.Ковдор Мурманской области в качестве машиниста бульдозера цеха горно-дорожных и строительных машин, машиниста автотранспортного цеха, слесаря по ремонту автомобилей и водителя автомобиля цеха технологического транспорта, в том числе с 04 ноября 2004 г. по 17 января 2005 г., с 01 февраля 2005 г. по 23 сентября 2007 г. - в качестве машиниста бульдозера службы обеспечения техничкой обогатительного комплекса участка механизации цеха горно-дорожных и строительных машин автотранспортного цеха, в процессе обогащения руды; с 31 января 2008 г. по 24 февраля 2008 г., с 17 марта 2008 г. по 11 апреля 2008 г., с 13 апреля 2008 г. по 15 апреля 2008 г., с 26 апреля 2008 г. по 01 мая 2008 г., с 06 мая 2008 г. по 14 мая 2008 г., с 17 августа 2008 г. по 02 сентября 2008 г., 08 сентября 2008 г., с 11 сентября 2008 г. по 31 мая 2016 г. - в качестве водителя автомобиля все марок и грузоподъемности цеха технологического транспорта, в карьере на транспортировании руды для производства концентратов в технологическом процессе.

Полагает, что работа по указанным выше профессиям дает ему право для досрочного назначения страховой пенсии по старости по Списку № 2», а при условии работы в карьере глубиной 150 метров и ниже по добыче руды для производства концентратов по Списку №1.

30 сентября 2022 г. истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением № 236055/22 от 06 октября 2022 г. в назначении пенсии ему было отказано, в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ по Спискам № 1 и № 2, который по мнению ответчика на 31 декабря 2021 г. составил 09 лет 11 месяцев 05 дней. Страховой стаж в льготном исчислении - 38 лет 11 месяцев 25 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера - 26 лет 01 месяц 18 дней.

Из подсчета стажа работы на соответствующих видах работ по Спискам № 1 и № 2 были исключены периоды работы в АО «Ковдорский ГОК»: с 18 января 2010 г. по 06 февраля 2010 г., с 11 мая 2010 г. по 30 мая 2010 г., 12 января 2011 г. по 31 января 2011 г., с 11 апреля 2011 г. по 30 июня 2011 г., с 21 января 2014 г. по 23 апреля 2014 г., 04 февраля 2014 г., 08 февраля 2014 г., 22 октября 2014 г., 07 ноября 2014 г., 04 декабря 2014 г., 18 декабря 2014 г., 22 декабря 2014 г., 10 мая 2012 г., 14 марта 2020 г., 29 августа 2020 г., 10 ноября 2020 г. - по причине отражения работы в обычных условиях, без кода особых условий труда и без кода территориальных условий; с 23 сентября 2004 г. по 03 ноября 2004 г., с 18 января 2005 г. по 31 января 2005 г., 24 сентября 2007 г. по 31 января 2008 г., с 25 февраля 2008 г. по 16 марта 2008 г., 12 апреля 2008 г., с 16 апреля 2008 г. по 25 апреля 2008 г., с 02 мая 2008 г. по 05 мая 2008 г., с 15 мая 2008 г. по 16 августа 2008 г., с 03 сентября 2008 г. по 07 сентября 2008 г., с 09 сентября 2008 г. по 10 сентября 2008 г., 21 октября 2013 г., с 22 ноября 2013 г. по 25 ноября 2013 г., 08 декабря 2013 г., с 14 декабря 2013 г. по 16 декабря 2013 г., 29 декабря 2013 г., 04 августа 2014 г., 09 августа 2014 г. - по причине отражения работы в обычных условиях, с кодом территориальных условий «РКС» и без кода особых условий труда.

Также был исключен период с 23 марта 2016 г. по 31 мая 2016 г., поскольку согласно Федеральной государственной системы специальной оценки условий труда, 23 марта 2016 г. был утвержден отчёт о проведении СОУТ. Согласно справке АО «Ковдорский ГОК» от 07 октября 2022 г. специальная оценка условий труда на рабочих местах была завершена 23 марта 2016 г. Согласно статье 74 Трудового кодекса РФ работодатель уведомил истца об изменении условий труда за 2 месяца. И только с 01 июня 2020 г. он был переведён на рабочее место согласно карте СОУТ.

Просил суд решение пенсионного органа отменить, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в АО «Ковдорский ГОК»: с 18 января 2010 г. по 06 февраля 2010 г., с 11 мая 2010 г. по 30 мая 2010 г., с 12 января 2011 г. по 31 января 2011 г., с 11 апреля 2011 г. по 30 июня 2011 г., 21 января 2014 г., 23 января 2014 г., 04 февраля 2014 г., 08 февраля 2014 г., 22 октября 2014, 07 ноября 2014 г., 04 декабря 2014 г., 18 декабря 2014 г., 22 декабря 2014 г., 10 мая 2012 г., 14 марта 2020 г., 29 августа 2020 г., 10 ноября 2020 г., с 23 сентября 2004 г. по 03 ноября 2004 г., с 18 января 2005 г. по 31 января 2005 г., с 24 сентября 2007 г. по 30 января 2008 г., с 25 февраля 2008 г. по 16 марта 2008 г., 12 апреля 2008 г., с 16 апреля 2008 г. по 25 апреля 2008 г., со 02 мая 2008 г. по 05 мая 2008 г., с 15 мая 2008 г. по 16 августа 2008 г., с 03 сентября 2008 г. по 07 сентября 2008 г., с 09 сентября 2008 г. по 10 сентября 2008 г., 21 октября 2013 г., с 22 ноября 2013 г. по 25 ноября 2013 г., 08 декабря 2013 г., 08 декабря 2012 г., с 14 декабря 2013 г. по 16 декабря 2013 г., 29 декабря 2013 г., 04 августа 2014 г., 09 августа 2014 г., с 23 марта 2016 г. по 31 мая 2016 г., обязать назначить ему пенсию с 30 сентября 2022 г., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик ГУ - ОПФР по Мурманской области с 01 января 2023 г. переименован в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее - ОСФР по Мурманской области).

Судом принято решение, которым исковые требования истца удовлетворены частично.

Суд обязал ОСФР по Мурманской области включить в специальный стаж (Список № 1 и № 2) ФИО4 период работы с 23 марта 2016 г. по 31 мая 2016 г. и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г. с 30 сентября 2022 г.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Мурманской области ФИО5 просит решение суда отменить в части включения периода работы ФИО4 с 23 марта 2016 г. по 31 мая 2016 г. в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 (Список № 1) и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 (Список № 2) Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 30 сентября 2022 г.

В обоснование жалобы указывает, что период с 23 марта 2016 г. по 31 мая 2016 г. неправомерно зачтен судом первой инстанции в подсчет стажа на соответствующих видах работ, поскольку согласно Федеральной Государственной информационной системы специальной оценки условий труда от 23 марта 2016 г. утвержден Отчет о проведении СОУТ, по результатам которого установлен допустимый или оптимальный класс условий труда ФИО4

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: истец ФИО4, представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области, представитель третьего лица АО «Ковдорский ГОК», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы пенсионного дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в частности, предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.

В соответствии с пунктом 6 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения страховой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

Согласно п.п. «а» п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 655 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальной и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место после 1 января 1992 г., при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда – Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В соответствии с пунктом 3 данного Постановления исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 12 ноября 1999 г.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке истца, с 23 сентября 2004 г. по настоящее время ФИО4 работает в АО «Ковдорский ГОК» в должности машиниста бульдозера цеха горно-дорожных работ и строительных машин, машиниста бульдозера автотранспортного цеха, слесаря по ремонту автомобилей, водителя автомобиля цеха технологического транспорта, занятого полный рабочий день, в том числе: с 04 ноября 2004 г. по 17 января 2005 г.; с 01 февраля 2005 г. по 23 сентября 2007 г. - в должности машиниста бульдозера службы обеспечения техникой обогатительного комплекса участка механизации цеха горно-дорожных и строительных машин автотранспортного цеха, занятого полный рабочий день в процессе обогащения руды; с 31 января 2008 г. по 24 февраля 2008 г., с 17 марта 2008 г. по 11 апреля 2008 г., с 13 апреля 2008 г. по 15 апреля 2008 г., с 26 апреля 2008 г. по 01 мая 2008 г., с 06 мая 2008 г. по 14 мая 2008 г., с 17 августа 2008 г. по 02 сентября 2008 г., с 08 сентября 2008 г. по 08 сентября 2008 г., с 11 сентября 2008 г. по 31 мая 2016 г. - в должности водителя автомобиля всех марок и грузоподъемности цеха технологического транспорта, занятого постоянно полный рабочий день в карьере на транспортировании руды для производства железного, апатитового и бадделеитового концентратов в технологическом процессе.

30 сентября 2022 года ФИО4 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30, частью 2 статьи 33 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

06 октября 2022 г. пенсионным органом вынесено решение №236055/22 об отказе в установлении пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа с тяжелыми условиями труда (Список №2).

Из указанного решения пенсионного органа следует, что истцом по состоянию на 31 декабря 2021 г. документально подтвержденный страховой стаж истца составляет 38 лет 11 месяцев 25 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера - 26 лет 01 месяц 18 дней; стаж на соответствующих видах работ (Список №2, Список №1) - 09 лет 11 месяцев 05 дней (при требуемом 10 лет для возраста 51 год).

При этом, из подсчета стажа исключены периоды с 18 января 2010 г. по 06 февраля 2010 г., с 11 мая 2010 г. по 30 мая 2010 г., 12 января 2011 г. по 31 января 2011 г., с 11 апреля 2011 г. по 30 июня 2011 г., с 21 января 2014 г. по 23 апреля 2014 г., 04 февраля 2014 г., 08 февраля 2014 г., 22 октября 2014 г., 07 ноября 2014 г., 04 декабря 2014 г., 18 декабря 2014 г., 22 декабря 2014 г., 10 мая 2012 г., 14 марта 2020 г., 29 августа 2020 г., 10 ноября 2020 г. (отражены, как работа в обычных условиях, без кода особых условий труда и без кода территориальных условий. Указанные периоды включены только в страховой стаж и исключены из подсчёта стажа работы в районах Крайнего Севера и из подсчёта стажа на соответствующих видах работ); с 23 сентября 2004 г. по 03 ноября 2004 г., с 18 января 2005 г. по 31 января 2005 г., 24 сентября 2007 г. по 31 января 2008 г., с 25 февраля 2008 г. по 16 марта 2008 г., 12 апреля 2008 г., с 16 апреля 2008 г. по 25 апреля 2008 г., с 02 мая 2008 г. по 05 мая 2008 г., с 15 мая 2008 г. по 16 августа 2008 г., с 03 сентября 2008 г. по 07 сентября 2008 г., с 09 сентября 2008 г. по 10 сентября 2008 г., 21 октября 2013 г., с 22 ноября 2013 г. по 25 ноября 2013 г., 08 декабря 2013 г., с 14 декабря 2013 г. по 16 декабря 2013 г., 29 декабря 2013 г., 04 августа 2014 г., 09 августа 2014 г. (отражены, как работа в обычных условиях с кодом территориальных условий «РКС» и без кода особых условий труда. Указанные периоды включены в страховой стаж и в стаж работы в районах крайнего Севера, исключены из подсчета стажа на соответствующих видах работ).

Период работы с 23 марта 2016 г. по 31 мая 2016 г. исключен из подсчета стажа на соответствующих видах работ, так как согласно Федеральной государственной информационной системы специальной оценки условий труда, 23 марта 2016 г. утвержден отчет о проведении СОУТ, которым установлено, что если на рабочих местах лиц, занятых на работах, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2014 №400-ФЗ, по результатам СОУТ установлены допустимый или оптимальный классы условий труда, с даты утверждения отчета о проведении СОУТ указанные лица не формируют пенсионные права, о есть периоды работы в таких условиях не засчитываются в стаж, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Отказывая в удовлетворении требования истца в части включения спорных периодов в специальный стаж, суд первой инстанции руководствовался представленными истцом документами, материалами пенсионного дела истца, установил, что в основной период работы отсутствовал код особых условий труда, в части периода работал по профессиям которые не пенсионируются по Списку № 1 и № 2, а в части периода ФИО4 находился в учебном и ежегодном оплачиваемом отпуске.

Решение суда первой инстанции в той части, в которой истцу отказано во включении заявленных им периодов работы в специальный стаж, лицами, участвующими в деле не обжалуется, решение суда в данной части в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Удовлетворяя требования ФИО4 в части включения в специальный стаж периода работы с 23 марта 2016 г. по 31 мая 2016 г. в должности водителя автоколонны технологического транспорта цеха технологического транспорта и возлагая на пенсионный орган обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости с 30 сентября 2022 г., суд исходил из факта выполнения истцом в указанный период работы в соответствующих должностях в условиях, предусмотренных Списком № 1 и 2, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

При этом суд указал, что согласно сведениям, представленным ЛО «Ковдорский горно-обогатительный комбинат», до 01 июня 2016 г. ФИО4 выполнял работу по профессии, которая дает право на досрочное назначение страховой пенсии по Списку № 1 и № 2, а именно водитель автомобиля автоколонны технологического транспорта цеха технологического транспорта.

23 марта 2016 г. АО «Ковдорский ГОК» завершил проведение специальной оценки условий труда, по результатам которой рабочее место ФИО4 отнесено к классу условий 2 (допустимый).

В соответствии со статьей 74 Трудового кодекса РФ работодатель обязан уведомить работника об изменении определенных сторонами условий трудового договора за 2 два месяца.

04 апреля 2016 г. ФИО4 был ознакомлен с уведомлением об изменении условий труда, а с 01 июня 2016 г. переведен на новые условия труда - класс условий 2 (допустимый) карта СОУТ 476А.

За период работы с 23 марта 2016 г. по 31 мая 2016 г. работодателем поданы сведения в пенсионный орган и произведены начисления страховых взносов согласно выполняемой работе по Списку №1 и №2

В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу, что работа истца в должности водителя автомобиля всех марок и грузоподъемности цеха технологического транспорта относится к вредным условиям труда по Списку № 1 и № 2.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и постановлены с нарушением норм материального права.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Положения этой нормы процессуального закона с учетом конституционного принципа подчинения судей только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (часть 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации) не предполагают возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Суд первой инстанции, давая оценку представленным сторонам доказательствам, не учел требования статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и неправильно применил правила статьи 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из отчета о проведении специальной оценки условий труда, утвержденного 23 марта 2016 года, условия и труда на рабочем месте водителя автоколонны технологического транспортного цеха технологического транспорта, занимаемого ФИО4, относятся ко 2 классу условий труда, что согласно Руководству по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса, утвержденного Главным-государственным санитарным врачом Российской Федерации от 29 июля 2005 года, соответствует допустимым или оптимальным условиям труда и не соответствует вредному или опасному классу условий труда, как того требуют положения действующего пенсионного законодательства.

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 лет и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Указанная норма закона при определении права на досрочное назначение страховой пенсии применяется во взаимосвязи с нормой части 6 статьи 30 названного Закона.

Часть 6 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" указывает на то, что периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Таким образом, при определении права истца на пенсию суд обязан был определить, являются ли условия труда на рабочем месте истца вредными или опасными и лишь в случае, если такие условия труда существовали на рабочем месте истца, применять нормы пункта 17 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Разрешая спор и удовлетворяя требования ФИО4 о включении в специальный стаж периода работы с 23 марта 2016 г. по 31 мая 2016 г., суд первой инстанции не учел, что согласно отчету о проведении специальной оценки условий труда, утвержденному 23 марта 2016 года, условия и труда на рабочем месте водителя автоколонны технологического транспортного цеха технологического транспорта, занимаемого истцом, не соответствуют вредному или опасному классу условий труда, как того требуют положения части 6 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно сведениям, содержащимся в карте специальной оценке условий труда на рабочем месте № 466А (л.д.59-62), итоговый класс условий труда на рабочем месте истца – 2 (допустимые), право над досрочное назначение страховой пенсии у работника, занятого на данном рабочем месте, по результатам оценки условий труда – отсутствует.

Результаты специальной оценки условий труда истцом не оспаривались, доводов о необоснованности выводов, содержащихся в СОУТ, истец в ходе рассмотрения дела не приводил, и обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии отчета о проведении СОУТ фактическим условиям труда истца, судом не установлено.

Поскольку истец в течение спорного периода с 23 марта 2016 г. по 31 мая 2016 г. не работал в условиях, предусмотренных Списком № 1 или Списком № 2, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, что достоверно установлено в ходе проведения специальной оценки условий труда, оснований для возложения на ответчика обязанности по включению данного периода в специальный стаж истца у суда не имелось.

То обстоятельство, что изменения в трудовой договор с истцом были внесены работодателем с учетом положений статьи 74 Трудового кодекса Российской Федерации лишь с 1 июня 2016 г., и за спорный период работодателем поданы сведения в пенсионный орган и произведены начисления страховых взносов по тарифам, соответствующим работе по Списку № 1 и Списку № 2, вопреки суждению суда первой инстанции, не может являться основанием для включения указанного периода в специальный стаж.

Сама по себе уплата страховых взносов с учетом дополнительных тарифов в случаях, когда работник не выполнял работу на условиях Списка № 1 или Списка № 2 постоянно в течение полного рабочего дня, в силу приведенных выше положений законодательства не дает такому лицу права на досрочное назначение пенсии.

Поскольку в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о работе ФИО4 постоянно в течение полного рабочего дня в период с 23 марта 2016 г. по 31 мая 2016 г. во вредных или опасных условиях труда, то вывод суда о включении данного периода в страховой стаж по пункту 17 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» без учета положений части 6 статьи 30 данного закона противоречит приведенным выше нормам материального права.

При таких обстоятельствах решение суда в части возложения на пенсионный орган обязанности включить в специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, периода работы с 23 марта 2016 г. по 31 мая 2016 г. на ЛО «Ковдорский ГОК», не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении данных требований истца.

Поскольку с учетом продолжительности специального трудового стажа (Список №1, Список №2), учтенного пенсионным органом (9 лет 11 месяцев 05 дней (при требуемом не менее 10 лет при достижении возраста 51 год), у истца не наступило право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 и части 2 статьи 33 Федерального закона о «О страховых пенсиях», а решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии являлось законным, то оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика обязанности назначить ФИО4 страховую пенсию по старости с 30 сентября 2022 г. у суда также не имелось.

В остальной части решение суда с учетом доводов апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 17 января 2023 года в части удовлетворения исковых требований ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы в АО «Ковдорский ГОК» с 23.03.2016 по 31.05.2016, и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с 30.09.2022 – отменить.

Принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: