Дело №2-2-158/2022

УИД-31RS0001-02-2022-000217-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Красное 26 августа 2022 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.;

при секретаре судебного заседания Чепаксиной О.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1, где указал, что 12.12.2020 года на основании кредитного договора № <…>. заключенного между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1, последнему был выдан кредит в сумме 133467 рублей 32 копейки под 13,8%/33,7% годовых по безналичным и наличным расчетам соответственно, на срок 221 день. Порядок (сроки и платежи) возвращения кредита сторонами был согласован.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Однако заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, допустил систематическую просрочку и непогашение значительной части долга.

По этим основаниям Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту по состоянию на 04.07.2022 года в сумме 156634 рубля 37 копеек, а также судебные расходы по делу – 4332 рубля 69 копеек госпошлины, уплаченной Банком при подаче иска.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи надлежаще и заблаговременно извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Заявил, что считает себя жертвой мошенничества со стороны банка. Кредитный договор, на который ссылается истец, он заключал. Сделал это по предложению Банка для рефинансирования своего долга по другому своему просроченному кредиту. Однако считает, что был введен в заблуждение, так как думал, что проценты ему будут начисляться по минимальной ставке. Но после погашения этим кредитом своего «старого» долга, узнал, что оплата в банке прошла таким образом, что ему на этот кредит начисляются проценты по максимальной ставке. С этим он не согласен, поэтому вообще отказался погашать кредит, так как не намерен поощрять обманщиков и мошенников.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.818 и ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор заключается в письменной форме.

Кредитный договор с ответчиком заключен в письменной форме.

Банк свои обязательства по договору перед ним исполнил. Денежные средства ФИО1 получил в полном объеме, путем их зачисления на его счет.

Получив деньги от Банка, ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить за него проценты. Срок и порядок исполнения обязательства, а также ответственность за его ненадлежащее исполнение, сторонами определен (график внесения платежей согласован).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (информация о движении денежных средств по погашению кредиторской задолженности). Просроченная задолженность по кредиту возникла у него с 28.05.2021 года.

Банк предпринимал меры к убеждению и понуждению ответчика добровольно исполнить кредитное обязательство, но ответчик такие меры проигнорировал, в связи с чем, спор доведен до суда по его вине.

По этой причине истец рассчитал ФИО1 задолженность с учетом периода просрочки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Задолженность рассчитана по состоянию на 04.07.2022 года.

Сумма, о взыскании которой просит Банк, состоит из:

- основного долга (просроченной ссудной задолженности) – 133467 рублей 32 копейки;

- просроченных процентов – 22162 рубля 63 копейки;

- просроченных процентов по просроченной ссуде – 192 рубля 83 копейки;

- неустойки на просроченную ссуду – 116 рублей 13 копеек;

- неустойки на просроченные проценты – 695 рублей 46 копеек.

Такой расчет суд признает правильным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе в части начисления штрафных санкций, предусмотренных п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Таким образом, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца является задолженность на общую сумму 156634 рубля 37 копеек.

Спор доведен до суда по вине ответчика.

Так истец до обращения в суд направлял ФИО1 уведомление, где предлагал добровольно погасить имеющуюся задолженность, которое ответчик проигнорировал.

После того истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, но ввиду поступления возражений ответчика был отменен.

При подаче иска, Банк уплатил госпошлину в сумме 4332 рубля 69 копеек что подтверждается платежными поручениями № <…> от 06.07.2022 года и № <…> от 13.05.2022 года.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, такие расходы истца подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <…>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <…>) задолженность по кредитному договору № <…> по состоянию на 04.07.2022 года в сумме 156634 рубля 37 копеек, а также судебные расходы в сумме 4332 <…> рубля 69 копеек госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня принятия его мотивированного текста.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.08.2022 года.

Судья Ю.Н. Толмачёв

Решение07.09.2022