Административное дело №

УИД 19RS0№-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе

председательствующего – судьи ФИО8

при секретаре ФИО2

с участием ст.помощника прокурора <адрес> <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее - ОМВД России по <адрес>) в лице представителя ФИО4 обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

Требования мотивированы тем, что ФИО7, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений против порядка управления. В связи с чем, административный истец просил дополнить ФИО1 установленное решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненное решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до четырех раз в месяц.

Административный истец ОМВД России по <адрес> представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте судебного заседания. От представителя административного истца ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, указав, что административные исковые требования признает в полном объеме.

Участвующий в судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> <адрес> ФИО5 полагал, что требование ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд рассмотрел административное дело в отсутствие административного истца, административного ответчика ФИО1

Выслушав заключение прокурора, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституцией Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства <адрес> <адрес>; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислен с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до 3 (трех) раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, в отношении него заведено дело административного надзора. ФИО1 разъяснены обязанности поднадзорного лица, определенные статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. ФИО7 также был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Кроме того, ФИО1 установлен график прибытия на регистрацию, согласно которого, ФИО7 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 1,3,4 понедельник месяца с 08-30 до 18-00 часов. В случае, если регистрационная отметка выпадает на выходной день, то день отметки осуществляется в первый рабочий день, после выходного.

Согласно справке-характеристике, представленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО7 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в её адрес не поступало. Согласно сведениям ИБД-р ФИО7 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, судима по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. ФИО7 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которой установлен административный надзор.

Судом установлено и не оспаривалось административным ответчиком, что в период действия административного надзора ФИО7 в течение года два раза привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. отсутствовал по месту своего жительства);

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 35 мин. отсутствовал по месту жительства),

тем самым не выполнил ограничение, возложенное на него решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нарушив требования п. 5 ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ).

Постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в установленном законом порядке не отменены, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Таким образом, с учетом целей административного надзора, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, а также о соблюдении им административных ограничений, с учетом неоднократного привлечения его к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения административного иска ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, дополненное решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем третьим п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Таким образом, с учетом целей административного надзора, образа жизни лица, обстоятельств совершения им административных правонарушений, суд полагает необходимым дополнить ФИО1, установленное решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненное решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до 4 (четырех) раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленное решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненное решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до 4 (четырех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>.

Председательствующий ФИО9

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО10