Решение по делу № 2-1520/2022 от 12.01.2023 - об обеспечении технологического присоединения к электрическим сетям, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Строка 211 г

Дело № 2-38/2023

36RS0035-01-2022-002180-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 12 января 2023 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Мануковской И.С.,

представителя ответчика филиала ПАО «Россети Центр - «Воронежэнерго по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» в лице филиала ПАО «Россети Центра» -«Воронежэнерго» об обеспечении технологического присоединения к электрическим сетям, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» в лице филиала ПАО «Россети Центра» -«Воронежэнерго» об обеспечении технологического присоединения к электрическим сетям, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, в котором указывает, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование — для организации и ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. 01.12.2021 года между истцом и филиалом ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» заключен договор 3600 (42140122) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора истцом оплачены. Согласно пункту 1.6 договора 3600 (42140122), срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 (четыре) месяца со дня заключения договора. Однако сетевая организация принятые на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств на земельном участке не выполнила до сих пор. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без ответа. Поскольку условия договора до сих пор не выполнены, ФИО1 не может пользоваться своим земельным участком. Просит обязать филиал ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» обеспечить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в общей сумме 37 000 руб., а также почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 адвокат Мануковская И.С. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что дорога к участку истца имеется, на участке истца деревья и кустарники отсутствуют,. Помимо этого, к соседним участкам подведено электричество.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования не признала, пояснив, что договор действительно был заключен, но пока не исполнен. Земельный участок истца находится в лесной зоне и техника не может подъехать к земельному участку, мешают деревья. Ходатайствовала о снижении судебных расходов.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 указанных Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный Правилами, входит, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

В соответствии с пп. "б" п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности;

В силу п. 14 Правил, к заявителям - физическим лицам в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), относятся те, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.12.2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО «Россети» - филиал ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» был заключен договор 3600 (42140122) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (л.д. 12-15).

В соответствии с п. 1.6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Согласно п. 6 договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Истец, в свою очередь, обязался исполнить обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технологических условиях.

До настоящего времени обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в соответствии с условиями договора от 01.12.2021 года ответчиком не выполнены, срок производства работ по договору нарушен.

ФИО1 неоднократно связывался с сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» по телефону, лично, но так и не дождался результата. Также им были направлены претензии в филиалы ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго», ответ на которые он не получил (л.д. 17).

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 об обязании ответчика филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.12.2021 года 3600 (42140122) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование — для организации и ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., поскольку срок исполнения обязательств по договору наступил, каких-либо доказательств невозможности исполнения обязательств стороной ответчика не представлено, оснований для освобождения от ответственности по договору судом не установлено.

Доводы представителя ответчика о невозможности исполнения договора, из-за расположения земельного участка, неубедительны, объективно не подтверждаются. Ответчиком доказательств выезда на участок истца, составления акта о невозможности исполнения договора, суду не представлено. Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, каких-либо документов, подтверждающих невозможность производства работ, не составлялось.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании нашло подтверждение нарушение прав истца как потребителя, т.к. ответчик не исполнил обязанность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.12.2021 года 3600 (42140122) в установленные сроки и в полном объеме, то ФИО1 подлежит возмещению моральный вред, поскольку сам факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 1000 руб., находя такой размер разумным, справедливым и соответствующим обстоятельствам дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ко взысканию расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления 10000 рублей, за составление претензии 7000 рублей, представление интересов в судебных заседаниях по 10000 руб. за каждое, в общей сумме 37000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,50 руб.

Факт их несения подтверждается договором об оказании юридической помощи от 21.04.2022, квитанциями к приходному кассовому ордеру. Связь понесенных судебных расходов с рассматриваемым делом нашла подтверждение в рамках рассмотрения дела.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определениях от 17.07.2007 г. № 382-О-О, от 22.03.2011 г. № 361-О-О, характера спора, соразмерности труда и оплаты, процессуального поведения сторон, результата рассмотрения дела, а также требований разумности и справедливости суд считает заявленные расходы по оплате услуг представителя чрезмерно завышенными, и считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 18000 руб. (8000 рублей за составление искового заявления и претензии, 4000 рублей за судебное заседание 24.12.2022, которое продолжалось 10 минут, 6000 рублей за судебное заседание 12.01.2023, которое продолжалось 30 минут).

Кроме того, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать почтовые расходы в размере 91,50 рублей, факт их несения подтверждается документами об отправке и их оплате, подлинники документов приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 в части компенсации морального вреда и взыскания судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 091,50 руб. (1000 руб. (компенсация морального вреда) + 18000 руб. (судебные расходы) + 91,50 руб. (почтовые расходы), в остальной части указанных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» обеспечить технологическое присоединение к электрическим сетям согласно условиям договора 3600 (42140122) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.12.2021 года, заключенного между филиалом ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» и ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» в пользу ФИО1 19091 (девятнадцать тысяч девяноста один) рубль 50 копеек, в удовлетворении остальной части заявления ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023