К делу № 2-1777/2025
УИД: 23RS0011-01-2025-000738-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» июня 2025 года г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Тарасенко И.А.,
при секретаре судебного заседания: Салпагаровой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к <данные изъяты>3 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 57 505 рублей, и взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> <данные изъяты> участием автомобиля Toyota Aims гос. номер <данные изъяты>, собственником которого является <данные изъяты>1, под управлением <данные изъяты>3, который допустил наезд на забор и ворота, принадлежащих <данные изъяты>2.
В результате указанного дорожно-транспортного, где был причинен вред имуществу <данные изъяты>2
В связи с тем, что вред причинен в результате страхового случая, САО «ВСК» на основании страхового полиса № <данные изъяты> выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 57 505 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит в иске о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> <данные изъяты> участием автомобиля Toyota Aims гос. номер <данные изъяты>, собственником которого является <данные изъяты>1, под управлением <данные изъяты>3, который допустил наезд на забор и ворота, принадлежащих <данные изъяты>2.
В результате указанного дорожно-транспортного, где был причинен вред имуществу <данные изъяты>2
В связи с тем, что вред причинен в результате страхового случая, САО «ВСК» на основании страхового полиса № <данные изъяты> выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 57 505 руб.
Согласно договору ОСАГО <данные изъяты>, <данные изъяты>3 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
Согласно пи. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 57505 рублей – в размере выплаченного страхового возмещения.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 57505 рублей, то есть требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, правовой позиции пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст.88, 94 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину 4000 рублей по платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Поскольку требования Истца в части взыскания убытков, удовлетворены в полном объеме, то суд считает возможным в соответствии со ст. 98 ГПК взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Соответственно, с <данные изъяты>3 подлежит взысканию сумма уплаченной Обществом государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением, приобщенным к материалам дела.
Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <данные изъяты>3 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 57 505,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего 61505 (шестьдесят одну тысячу пятьсот пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: