Решение по делу № 2А-2794/2025 от 07.08.2025 - об отмене решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, восстановлении аннулированного вида на жительство в Российской Федерации.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2025 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Устюговой А.А.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца – адвоката Ивановой И.К., действующей на основании доверенности,

представителя административного ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2794/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области об отмене решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, восстановлении аннулированного вида на жительство в Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, в котором, уточнив в порядке части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предмет административного иска, просит отменить незаконное решение от 28 мая 2025 года, утвержденное заместителем начальника ГУ МВД по Иркутской области об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан; восстановить аннулированный вид на жительство в Российской Федерации ФИО1.

Административные исковые требования мотивированы тем, что 28 мая 2025 года заместителем начальника ГУ МВД России по Иркутской области приято решение об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации ФИО1. В качестве основания для принятия решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации указаны следующие обстоятельства. По информационным учетам УВМ ГУ МВД России по Иркутской области установлено, что он непрерывно в течение любых двух календарных лет с 13.04.2023 по 13.06.2023, с 13.04.2024 по 13.06.2024 не уведомлял о подтверждении своего проживания в Российской Федерации. Документы, подтверждающие невозможность подачи уведомления в установленный законом срок, им представлены не были. По учетам МВД России он неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности:

- 14 мая 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, выразившегося в нарушении правил миграционного учета. Заместителем начальника ОВМ МУ МВД России «Иркутское» назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей;

- 15 мая 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении обязанности по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации. Заместителем начальника ОВМ МУ МВД России «Иркутское» назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Указывает, что оба нарушения однородны, единовременны и санкции наложены одним лицом по одной и той же части 1 статьи 18.8 КоАП РФ, что вызывает предположение о надуманной ситуации с определенной целью. Кроме этого, фактические обстоятельства, послужившие основанием для принятия незаконного решения от 28.05.2025 об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, у него не соответствуют данным, которые приводит административный ответчик в качестве основания принятия оспариваемого решения, в связи с чем, он считает, что у него имеются законные основания обратиться в суд с требованиями о признании незаконным решения от 28.05.2025 об аннулировании выданного ему вида на жительство в Российской Федерации, так как до принятия оспариваемого решения, еще 21.05.2025 он обращался с заявлением на имя начальника ОВМ МВД России «Иркутское», в котором просил пересмотреть постановления по делу об административном правонарушении № 343180 от 15.05.2025 и № 343179 от 15.05.2025, как принятые незаконно, так как в данных постановлениях не верно было указано, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность не было установлено, тем самым административный ответчик ввел его в заблуждение, пояснив, что оплата штрафа не повлечет для него негативные последствия, но эти последствия наступили мгновенно в виде оспариваемого решения административного ответчика, а фактическая оплата штрафов не освободила его от наказания в виде аннулирования вида на жительство, так как его заявление о пересмотре постановлений по делу об административном правонарушении № 343180 от 15.05.2025 и № 343179 от 15.05.2025 не было удовлетворено, о чем ему было сообщено письмом от 16.06.2025. Указывает, что он постоянно проживает в г. Иркутске с 2018 года, а 30.05.2025 через МФЦ обратился за постоянной регистрацией по адресу: 664011, <адрес>1. Он состоит в законном браке с гражданкой Российской Федерации ФИО12, что дает ему законное основание по истечении пяти лет претендовать на гражданство Российской Федерации, но в связи с принятием оспариваемого решения фактически семья будет разъединенной, что, по его мнению, не отвечает государственным интересам России о поддержке молодых семей. Указывает, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в ИФНС № г. Иркутска, ему присвоен ИНН №, а с 30.06.2022 он является индивидуальным предпринимателем с ОГРНИП №, как мелко оптовый поставщик овощей и фруктов обеспечивает работой более 10 граждан <адрес>, оплачивает им заработную плату и налоги. Поскольку им не совершено деяний, несущих угрозу государству и обществу, считает, что имеется возможность отменить обжалуемое решение, так как полагает, что принятое решение противоречит Указу Президента Российской Федерации от 30.12.2024 № 1126 «О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки». Указывает, что он соответствует всем требованиям пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 30.12.2024 № 1126, но, несмотря на это административным ответчиком принято решение об аннулировании ему вида на жительство в Российской Федерации, а также вытекающие из данного решения обязанности и меры ответственности объявлены ему под роспись 09.06.2025 с вручением в этот же день уведомления от 09.06.2025 об аннулировании ранее выданного разрешительного документа. Учитывая, что административный ответчик, принимая оспариваемое решение, ограничился формальным установлением факта привлечения его к административной ответственности без учета обстоятельств, касающихся непосредственно личности иностранного гражданина (длительности проживания в Российской Федерации, наличия близких родственников - граждан Российской Федерации, обеспеченности жильем, трудоустройством), а также положения Указа Президента Российской Федерации от 30.12.2024 № 1126 «О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки», полагает, что иск о признании незаконным и отмене решения об аннулировании ему вида на жительство в Российской Федерации является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом он подлежит исключению из контрольного списка лиц, которым въезд не разрешен. Указывает, что при отмене спорного решения об аннулировании ему вида на жительство в Российской Федерации выданный вид на жительство № 168 от 13.04.2022 будет являться действующим, в связи с чем, принятие отдельного судебного акта не требуется.

Административный истец ФИО1, его представитель – адвокат Иванова И.К. в судебном заседании на удовлетворении заявленных административных исковых требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, с учетом его уточнения.

Представитель административного ответчика - Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных административных исковых требований возражала, поддержав доводы письменных возражений на административное исковое заявление.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 4 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные и международные организации имеют право обращаться в суды за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере административных и иных публичных правоотношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Кодексом.

В части 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Конституция Российской Федерации как основной закон Российской Федерации в статье 2 провозгласила права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства.

Право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, закреплено в части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, данное законодательное регулирование не допускает произвольного толкования, согласуется с закрепленным в Конституции Российской Федерации принципом, в соответствии с которым права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55 часть 3), а также не препятствует оспариванию решений, действий (бездействия) органа государственной власти в суде в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (определения от 19 ноября 2015 года № 2667-О и от 24 ноября 2016 года № 2536-О).

Указанное право государства является одним из основных признаков суверенитета Российской Федерации. Данные положения в полной мере соответствуют нормам международного права.

Государство вправе устанавливать ограничения в отношении иностранных граждан на пребывание в Российской Федерации в целях обеспечения государственной безопасности, общественного порядка, предотвращения правонарушений, защиты здоровья или нравственности населения.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации и отношения с их участием определяют и регулируют Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Федеральный закон от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» предусматривает, что миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что Каримов Махмадали Рахмоналиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Республики Таджикистан, что подтверждается национальным паспортом №, выданным 23.07.2018, действительным до 22.07.2028, на территории Российской Федерации находился на основании вида на жительство иностранного гражданина серии №, выданного на основании решения ГУ МВД России по Иркутской области от 13.04.2022 №, со сроком действия «бессрочно», состоял на миграционном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

28 мая 2025 года заместителем начальника ГУ МВД России по Иркутской области – начальником полиции генерал-майором полиции ФИО3 утверждено решение об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации гражданину Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании подпунктов 15 и 7 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», как не подавшему ежегодное уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации непрерывно в течение любых двух календарных лет после получения вида на жительство, а также как неоднократно в течение одного года привлеченному к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением режима проживания иностранных граждан в Российской Федерации.

Из содержания оспариваемого административным истцом решения от 28.05.2025 следует, что по информационным учетам УВМ ГУ МВД России по Иркутской области установлено, что ФИО1 непрерывно в течение любых двух календарных лет с 13.04.2023 по 13.06.2023, с 13.04.2024 по 13.06.2024 не уведомлял о подтверждении своего проживания в Российской Федерации. Документы, подтверждающие невозможность подачи уведомления в установленный законом срок ФИО1 представлены не были. По учетам МВД России ФИО1 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности: 14.05.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ за нарушение режима проживания в Российской Федерации, выразившегося в нарушении правил миграционного учета, заместителем начальника ОВМ МУ МВД России «Иркутское» назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей; 15.05.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, за нарушение режима проживания в Российской Федерации, выразившегося в неисполнении обязанности по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, заместителем начальника ОВМ МУ МВД России «Иркутское» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Согласно сведениям, указанным в заявлении о выдаче вида на жительство, ФИО1 женат, родственники и члены семьи являются гражданами Республики Таджикистан и Российской Федерации (супруга), проживают на территории Республики Таджикистан и Российской Федерации (супруга).

Уведомление об аннулировании ранее выданного вида на жительство вручено ФИО1 09.06.2025, что подтверждается его личной подписью в данном уведомлении, а также распиской от 09.06.2025.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются также представленными в материалы административного дела письменными доказательствами, а именно: заявлением ФИО1 от 15.12.2021 о выдаче вида на жительство; заключением, утвержденным начальником ГУ МВД России по Иркутской области генерал-лейтенантом полиции ФИО4 13.04.2022, о выдаче вида на жительство гражданину Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; распиской в получении вида на жительство от 19.05.2022, в которой ФИО1 разъяснены права и обязанности иностранного гражданина, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, в том числе основания аннулирования вида на жительство, предусмотренные статьей 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; объяснением ФИО1 от 15.05.2025, данным инспектору ОВМ МУ МВД России «Иркутское», в котором ФИО1 признает, что в течение 7 дней не подал в УВМ ГУ МВД России по Иркутской области заявление на регистрацию по месту жительства, чем нарушил закон; постановлением заместителем начальника ОВМ МУ МВД России «Иркутское» по делу об административном правонарушении № 343180 от 15.05.2025, с которым ФИО1 был ознакомлен лично 15.05.2025, что подтверждается его подписью; объяснением ФИО1 от 15.05.2025, данным инспектору ОВМ МУ МВД России «Иркутское», в котором ФИО1 признает, что не подал уведомление о ежегодном подтверждении проживания в Российской Федерации; постановлением заместителем начальника ОВМ МУ МВД России «Иркутское» по делу об административном правонарушении № 343179 от 15.05.2025, с которым ФИО1 был ознакомлен лично 15.05.2025, что подтверждается его подписью; официальным предостережением о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, с которым ФИО1 ознакомлен лично, что подтверждается его подписью; справкой на лицо по ИБД-Ф; справкой на лицо, пересекающее государственную границу Российской Федерации; сведениями из Государственной информационной системы миграционного учета (ГИСМУ).

Видом на жительство является документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.

Выдача такого документа как вид на жительство является правом, а не обязанностью Российской Федерации в лице уполномоченных органов.

Принятие решения о выдаче вида на жительство относится к исключительной компетенции органа в сфере миграции.

Как следует из пункта 11 статьи 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им вида на жительство подать уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию по месту своего жительства (при отсутствии места жительства - по месту пребывания), либо путем направления заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

В силу требований подпункта 7 части 1 статьи 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, либо совершил административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Согласно подпункту 15 части 1 статьи 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин непрерывно в течение любых двух календарных лет после получения вида на жительство не уведомлял о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Приведенные нормы закона носят императивный характер и не предоставляют миграционному органу права их произвольного применения.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 непрерывно в течение любых двух календарных лет в период с 13.04.2023 по 13.06.2023, с 13.04.2024 по 13.06.2024 не уведомлял о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, что ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Кроме того, ФИО1 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности. На день принятия оспариваемого решения 28.05.2025 об аннулировании ФИО1 вида на жительство в Российской Федерации в распоряжение ГУ МВД России по Иркутской области были представлены вышеуказанные постановления должностного лица МУ МВД России «Иркутское», вступившие в законную силу.

То обстоятельство, что решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2025 года по делу № 12-191/2025 жалоба защитника Ивановой И.К. была удовлетворена, постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 № 343180 от 15.05.2025 было отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правового значения при разрешении настоящего спора не имеет, поскольку решение судьей Свердловского районного суда г. Иркутска по данному административному делу принято после утверждения оспариваемого решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации лишь 24 июля 2025 года, что не свидетельствует о незаконности оспариваемого в настоящем административном деле решения от 28.05.2025.

Кроме того, не отпали иные основания для принятия оспариваемого решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации.

Доводы административного истца о том, что на территории Российской Федерации, где он длительно проживает, у него сложились устойчивые социальные и семейные связи в виде официального трудоустройства, наличия постоянного дохода, уплаты налогов, наличия супруги и несовершеннолетних детей, являющихся гражданами Российской Федерации, отклоняются судом, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют о незаконности принятого в отношении него миграционным органом решения, с учетом того, что само по себе решение об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации не может нарушить права и законные интересы ФИО1 на его личную и семейную жизнь, поскольку не препятствует его общению и проживанию с членами семьи, как на территории Российской Федерации, так и за её пределами.

Оспариваемое решение допускает вмешательство в сферу личной жизни административного истца, однако такое вмешательство в данном случае не является произвольным, а основано на строгом соблюдении норм федерального закона и оправдано необходимостью защиты интересов государства. У миграционного органа имелись законные основания для принятия решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, принятое решение вопреки доводам административного истца и его представителя является адекватной мерой государственного реагирования на допущенное ФИО1 нарушение законодательства Российской Федерации.

В рассматриваемом случае оспариваемое решение признаками формальности не обладает, доказательств наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную жизнь, административным истцом не представлено, достаточных данных, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения закону, не установлено.

Судебной защите в силу положений статьи 3 КАС РФ подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Из содержания статьи 227 КАС РФ следует, что для признания оспариваемого решения незаконным необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие решения нормативным правовым актам и нарушение им прав, свобод и законных интересов административного истца.

По смыслу положений статьи 62 КАС РФ обязанность административного ответчика по доказыванию законности оспариваемого решения наступает тогда, когда административным истцом надлежащим образом подтверждены факты, на которые он ссылается как на основания своих требований, а также сведения о том, что решением нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения.

Указывая на нарушение своих прав, именно административный истец должен доказать наличие такого права и факт его нарушения.

Оспариваемое административным истцом решение принято уполномоченным органом, при наличии на то правовых и фактических оснований, с соблюдением установленного порядка, соответствует нормам действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, прав и законных интересов административного истца не нарушает, следовательно, совокупности оснований, предусмотренных статьей 227 КАС РФ, для признания решения ГУ МВД России по Иркутской области от 28.05.2025 об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации гражданину Республики Таджикистан ФИО1 незаконным у суда не имеется.

Разрешая административные исковые требования ФИО1 об отмене решения от 28 мая 2025 года, утвержденного заместителем начальника ГУ МВД России по Иркутской области, об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, восстановлении аннулированного вида на жительство в Российской Федерации ФИО1, суд учитывает, что судебный контроль ограничен принципом разделения властей (статья 10 Конституции Российской Федерации), который препятствует вмешательству в сферу исключительной компетенции соответствующих государственных органов исполнительной власти и должностных лиц. В этой связи суд не уполномочен отменять решения, принятые государственным органом исполнительной власти, его должностными лицами, восстанавливать аннулированный вид на жительство в Российской Федерации, поскольку принятие решений в сфере миграции и их отмена относится к исключительной компетенции органов МВД России, а потому административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Разрешая вопрос о соблюдении административным истцом срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, суд учитывает следующее.

В силу требований части 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Установлено, что уведомление о принятии ГУ МВД России по Иркутской области 28.05.2025 решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации административному истцу вручено 09.06.2025. В суд с настоящим административным исковым заявлением представитель административного истца обратился 20.06.2025 посредством его личной подачи в суд, о чем свидетельствует штамп суда о получении на приеме искового заявления с приложением. Следовательно, срок на обращение в суд, предусмотренный частью 1 статьи 219 КАС РФ, административным истцом соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области об отмене решения от 28 мая 2025 года, утвержденного заместителем начальника ГУ МВД России по Иркутской области, об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, восстановлении аннулированного вида на жительство в Российской Федерации ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сучилина

Решение в окончательной форме принято 07.08.2025.