Дело 1 – 2 – 32/2023
УИД 13RS0003-02-2023-000242-18
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года с. Б.Березники
Большеберезниковского района
Республика Мордовия
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.,
при секретаре судебного заседания Губанищевой Т.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Винтайкина А.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2 представившего ордер № 45 от 29 ноября 2023 года и удостоверение № 58 от 27 декабря 2002 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, вдовца, не военнообязанного, ранее не судимого,
по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 24 сентября 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
23 июля 2023 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории гаражного массива, расположенного около <адрес> Республики Мордовия, с целью поиска щенков бездомной собаки, обитающей в данном гаражном массиве, подошел к задней стене гаража, выполненного из деревянных досок, принадлежащего Б.Д.Б., имеющего географические координаты 54?1017 с.ш. и 45?5731 в.д., предположив, что в помещении данного гаража могут находиться вышеуказанные щенки. Так как никаких проемов, через которые можно было бы осмотреть внутреннее помещение гаража, в данной стене не оказалось, то в вышеуказанное время ФИО1 решил отогнуть заднюю стену гаража, принадлежащего Б.Д.Б., после чего он двумя руками зацепился за выступ в верхнем правом углу данной стены гаража, принадлежащего Б.Д.Б. и применив физическую силу один раз дернул край данной стены на себя, отчего верхняя часть стены данного гаража отошла от мест крепления и в результате чего образовался проем.
Далее, примерно в 14 часов 05 минут 23 июля 2023 года ФИО1, находящийся около поврежденной им задней стены деревянного гаража, принадлежащего Б.Д.Б., расположенному на территории гаражного массива около <адрес> Республики Мордовия, имеющего географические координаты 54?1017 с.ш. и 45?5731 в.д., через образовавшийся проем в стене осмотрел внутреннее помещение указанного гаража и обнаружил там триммер бензиновый марки «GREEN» модели «BT-43», принадлежащий Б.Д.Б. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение триммера бензинового марки «GREEN» модели «BT-43», принадлежащего Б.Д.Б., путем незаконного проникновения в иное хранилище - помещение гаража Б.Д.Б., расположенного на территории гаражного массива около <адрес> Республики Мордовия, имеющего географические координаты 54?1017 с.ш. и 45?5731 в.д., для того, чтобы похищенный триммер бензиновый марки «GREEN BT-43» использовать в личных целях.
Реализуя задуманное, ФИО1 23 июля 2023 года, в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 10 минут, убедившись в тайности своих действий, руководствуясь корыстным мотивом, действуя целенаправленно, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, деревянной палкой с вбитым на одном конце гвоздем, обнаруженной на прилегающей к данному гаражу территории, незаконно проник в помещение гаража через образовавшийся проем в стене, зацепил концом палки с вбитым гвоздем, триммер бензиновый марки «GREEN» модели «BT-43», стоимостью 3716 рублей 81 копейка, принадлежащий Б.Д.Б. и усилием руки вытащил данный триммер из гаража наружу, тем самым тайно его похитил. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым ФИО1 причинил Б.Д.Б. материальный ущерб на сумму 3716 рублей 81 копейка.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что он действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, но никогда там не проживал, фактически проживает на постоянной основе по адресу: <адрес>.
На территории гаражного массива, расположенного около <адрес> расположен принадлежащий ему гараж, который он построил сам и нигде его не регистрировал, в котором он хранит личное имущество, а также загоняет в него свой личный автомобиль.
23 июля 2023 года в дневное время он находился около своего гаража, по вышеуказанному адресу. В это время к нему подошла его знакомая Ф.Е., отчество он не помнит, которая также проживает на тер. Микрорайон, с.Б.Березники, с просьбой отыскать щенков, которые проживают в указанном гаражном массиве, для того, чтобы она могла подкормить их. Он на ее просьбу согласился и начал искать в указанном гаражном массиве маленьких щенков.
Примерно в 14 часов 00 минут 23 июля 2023 года, находясь на территории гаражного массива по вышеуказанному адресу, он увидел деревянный одноэтажный гараж, принадлежащий Б.Д.Б. Предположив, что в помещении данного гаража могут находиться щенки, он решил осмотреть помещение гаража через какой-нибудь проем, но таковых не оказалось. Тогда он, в указанное время, находясь около задней стены данного гаража, руками зацепился за выступ в верхнем правом углу данной стены и применив физическую силу он один раз дернул край данной стены на себя. От его действий верхняя часть стены данного гаража отошла от мест крепления и образовался небольшой проем.
Далее, примерно в 14 часов 05 минут 23 июля 2023 года, заглянув через образовавшийся проем в помещение данного гаража и оглядевшись, он сразу увидел, что в помещении гаража, около стены, где он находился, расположен бензиновый триммер в корпусе оранжевого цвета. В указанное время он решил похитить указанный бензиновый триммер, чтобы в дальнейшем использовать его в личных целях по прямому назначению. Далее он огляделся по сторонам и нашел на прилегающей к данному гаражу территории старую деревянную палку с вбитым на конце гвоздем, при помощи которой он через образовавшийся проем в стене гаража Б.Д.Б., зацепил одним концом обнаруженный триммер и потянул на себя, примерно в 14 часов 10 минут 23 июля 2023 года вытащив его из гаража. Куда он в дальнейшем выбросил деревянную палку с вбитым на конце гвоздем он не помнит, и показать не сможет. Какое – либо иное имущество из помещения гаража он похищать не планировал и не похищал. Далее он обнаружил, что похищенный им бензиновый триммер имеет марку «GREEN».
После этого он указанный бензиновый триммер отнес в себе в гараж, после чего в этот же день, он перевез его в помещение принадлежащего ему нежилого дома по адресу: <адрес>, где стал его хранить. О данном факте он никому не рассказывал. В последующем он планировал указанным триммером обкашивать траву вокруг своего дома по адресу: <адрес>.
В дальнейшем указанный бензиновый триммер в корпусе оранжевого цвета марки «GREEN» был изъят сотрудниками полиции из помещения его дома по адресу: <адрес>. Данным триммером он воспользоваться не успел и он находился в том же состоянии, что и на момент кражи.
В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что указанный гараж и бензиновый триммер принадлежат ранее ему знакомому Б.Д.Б. Какого-либо разрешения он у Б.Д.Б. на пользование его имуществом, а так же на нахождение в его гараже, он не спрашивал и он ему такого разрешения не давал (л.д. 89 – 91).
Кроме того, оглашены показания ФИО1, которые он давал в качестве подозреваемого (л.д. 58 – 61), которые в целом аналогичны его показаниям данными им в качестве обвиняемого.
Вышеприведенные показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при этом ФИО1 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает.
Суд не ставит под сомнение признательные показания ФИО1 и считает, что у него отсутствуют основания для самооговора, поскольку признательные показания в ходе следствия он давал добровольно, в присутствии защитника, об оказании на него незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не заявлял. В этой связи суд признает их достоверными и берет за основу обвинительного приговора.
Вина подсудимого в совершении описанного выше преступного деяния и обстоятельства совершения преступления подсудимого, установлены судом на основании совокупности нижеприведенных доказательств.
Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Б.Д.Б. показал, что на территории гаражного массива, расположенного около <адрес> расположен принадлежащий ему деревянный одноэтажный гараж. Данный гараж был построен им примерно в 1995 году и нигде не зарегистрирован. Данный гараж оборудован двустворчатыми деревянными воротами, снаружи обшитыми металлическими листами, которые запираются на металлический навесной замок, ключ от которого в единственном экземпляре имеется только у него. Пользуется данным гаражом только он один и использует его для временного хранения принадлежащих ему ценностей и автомобиля. Строение данного гаража каких-либо повреждений не имеют, стены, крыша и ворота находятся в целом и исправном состоянии.
05 августа 2022 года он в строительном магазине в с.Б.Березники ФИО3 района Республики Мордовия приобрел новый триммер бензиновый марки «GREEN ВТ-43», стоимостью 6500 рублей. Данный триммер принадлежит только ему и он редко его эксплуатировал, используя его по прямому назначению, следил за его техническим состоянием. Примерно с 18 июля 2023 года указанный бензиновый марки «GREEN ВТ-43» он стал хранить в помещении вышеуказанного гаража, расположенного в гаражном массиве около <адрес>.
20 июля 2023 года в дневное время он пользовался данным триммером для скоса травы около вышеуказанного гаража, в результате чего он израсходовал весь бензин, находящийся в баке данного триммера, а также использовал всю леску на данном триммере. Данный триммер находился в исправном состоянии. После этого, примерно в 19 часов 00 минут того же дня он занес данный триммер в помещение вышеуказанного гаража и прислонил его к дальней стене, расположенной напротив входных ворот. После этого вышел из гаража, запер ворота на навесной замок и направился к себе домой. Ключ от данного замка он не терял и никому не передавал. Больше данным триммером он не пользовался.
24 июля 2023 года, примерно в 10 часов 30 минут он пришел к своему гаражу, открыл запертые на замок ворота, при этом данные ворота и замок находились в исправном состоянии без повреждений. Порядок вещей в гараже нарушен не был. Далее, осмотрев свое имущество в помещении данного гаража он обнаружил отсутствие принадлежащего ему триммера бензинового марки «GREEN ВТ-43». Все остальное имущество, кроме данного триммера, находилось на своих местах в сохранности. При осмотре дальней стены, к которой ранее был прислонен пропавший триммер, выполненной из деревянного теса, прибитой гвоздями, он увидел, что верхний левый угол данной стены, если смотреть из помещения гаража, выдернут из мест крепления и в указанном месте образовался широкий проем. До 24 июля 2023 года данного повреждения указанной стены гаража не имелось и как данный проем мог образоваться ему не известно, возможно кто-то, находясь снаружи повредил данную стену. Каких-либо следов обуви или подозрительных, не принадлежащих ему предметов в помещении гаража, либо около него он не обнаружил.
Похищенный триммер бензиновый марки «GREEN ВТ-43» представляет для него ценность как изделие, так как на момент пропажи он находился в исправном техническом состоянии и был пригоден для использования.
Согласно заключению эксперта № 1633 от 11 августа 2023 года стоимость триммера бензинового марки «GREEN ВТ-43», составляет 3 716 рублей 81 копейка и он с данной стоимостью согласен. Желает, чтобы сумма ущерба по указанному уголовному делу указывалась, согласно заключению эксперта как 3716 рублей 81 копейка. Данная сумма ущерба для него значительной не является.
В ходе допроса ему на обозрение был представлен триммер бензиновый марки «GREEN ВТ-43» и он может пояснить, что указанный триммер принадлежит ему, он узнал его по названию и модели, внешнему виду и оранжевому цветет корпуса триммера.
От сотрудников полиции ему стало известно, что указанную кражу принадлежащего ему триммера бензинового марки «GREEN ВТ-43» совершил ранее ему знакомый ФИО1 ФИО1 разрешения заходить в его гараж и брать из него его имущество он не давал и он у него такого разрешения не спрашивал.
Таким образом, действиями ФИО1 ему был причинен материальный ущерб на сумму 3716 рублей 81 копейка. Какой-либо материальный ущерб в результате повреждения ФИО1 стены его гаража ему причинен не был и он к последнему каких-либо претензий по данному факту не имеет (л.д. 24 – 26, 62 – 63).
Вышеприведенные показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки потерпевшего в суд.
Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо других доказательств, подтверждается оглашенным протоколом проверки показаний на месте от 02 сентября 2023 года и фототаблицей к нему, который был оглашен по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ:
протокол проверки показаний на месте от 02 сентября 2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 30 августа 2023 года и показал на месте, каким образом он совершил тайное хищение имущества Б.Д.Б. (л.д. 64 – 70).
Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:
протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено строение гаража, принадлежащего Б.Д.Б., расположенного в гаражном массиве около <адрес>, откуда было похищено имущество последнего (л.д. 6 –9);
протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение дома по адресу: <адрес>, где ФИО1 хранил похищенный триммер бензиновый марки «GREEN BT-43». Был изъят триммер бензиновый марки «GREEN BT-43» (л.д. 12 – 14);
протоколом изъятия от 25 июля 2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого у Б.Д.Б. были изъяты упаковочная коробка от триммера бензинового марки «GREEN BT-43», инструкция по эксплуатации триммера бензинового марки «GREEN BT-43» и товарный чек, подтверждающий покупку триммера бензинового марки «GREEN BT-43» (л.д. 17 – 19);
заключением судебной товароведческой экспертизы № 1633 от 11 августа 2023 года, согласно которой фактическая стоимость на 23 июля 2023 года триммера бензинового марки «GREEN» модели «BT-43» с учетом его состояния, срока использования различия в комплектности и на основании сведений, отраженных в товарном чеке от 05 августа 2022 года, составляет 3716,81 рублей (л.д. 36 – 40);
протоколом осмотра предметов (документов) от 14 августа 2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены упаковочная коробка от триммера бензинового марки «GREEN BT-43», инструкция по эксплуатации триммера бензинового марки «GREEN BT-43» и товарный чек, подтверждающий покупку триммера бензинового марки «GREEN BT-43» (л.д. 43 – 47).
Вышеприведенные доказательства и письменные материалы дела не противоречивы, согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.
У суда не вызывает сомнений психическая полноценность подсудимого, так как в судебном заседании он вел себя адекватно, также адекватно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно справок ГБУЗ РМ «Комсомольская ЦРБ» поликлиническое отделение на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 110), согласно сообщениям ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ РМ «РНД» ФИО1 в данных учреждениях не наблюдается и на учете не состоит (л.д. 112, 114).
По изложенным основаниям суд признает подсудимого по инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности за совершенное преступление.
В основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд кладет оглашенные показания подсудимого, потерпевшего данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, с приведенными выше письменными доказательствами по делу.
Разрешая вопросы о юридической оценке действий ФИО1 суд приходит к следующему.
Как тайное хищение чужого имущества квалифицируются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновное лицо имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.
Установленные судом обстоятельства в полной мере свидетельствуют о том, что умыслом подсудимого ФИО1 до начала выполнения объективной стороны преступления охватывалось именно противоправное, безвозмездное изъятие у потерпевшего принадлежащего ему имущества и обращение этого имущества в свою пользу. Для такого изъятия имущества ФИО1 действовал тайно, то есть при сохранении противоправности своих действий по изъятию имущества в тайне как от собственника этого имущества, так и (или) других лиц. ФИО1 после изъятия чужого имущества имел реальную возможность пользоваться и распорядиться им, в связи с чем, преступление является оконченным.
Согласно п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. В действиях подсудимого судом установлен квалифицирующий признак кражи – незаконное проникновение в иное хранилище, поскольку ФИО1 не имея свободного доступа и законных оснований, без разрешения потерпевшего или иных уполномоченных лиц, незаконно, проник в обособленный от жилой постройки гараж, расположенный на территории гаражного массива около <адрес>, имеющего географические координаты 54?1017 с.ш. и 45?5731 в.д., являющийся хозяйственным помещением, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, и похитил принадлежащее потерпевшего имущество.
С суммой причиненного потерпевшему Б.Д.Б. имущественного ущерба в размере 3716 рублей 81 копейка суд соглашается, поскольку она подтверждена материалами дела, стороны ее не оспаривали.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Разрешая вопросы о назначении наказания, об определении его вида и размера, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При этом следует учесть то, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый вдовец, является пенсионером, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 104 – 105), по месту жительства администрацией Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), по месту жительства УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП № 16 ММО МВД России «Чамзинский» характеризуется положительно (л.д. 108), по месту регистрации ст. УУП ОП № 1 УМВД России по го Саранск характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), не военнообязанный (л.д. 120), согласно справок ГБУЗ РМ «Комсомольская ЦРБ» поликлиническое отделение на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 110), согласно сообщениям ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ РМ «РНД» ФИО1 в данных учреждениях не наблюдается и на учете не состоит (л.д. 112, 114).
Указанные сведения, в том числе состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие его личность по инкриминируемому ему преступлению.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.
Обосновывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, суд учитывает, что на стадии предварительного расследования он добровольно пояснял о том, что преступление совершено им, указал на обстоятельства его совершения, конкретизировал свои действия, направленные на хищение чужого имущества. Данные, сообщенные ФИО1, способствовали успешному расследованию инкриминируемого ему преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению следует учесть полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную и удовлетворительные характеристики с места жительства и регистрации, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствия отягчающего наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом характера и степени тяжести, совершенного ФИО1 преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, его личности, возраста, состояния здоровья, имущественного положения и семьи, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принципа неотвратимости и справедливости наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме.
При определении размера штрафа по преступлению, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его имущественное положение, является получателем пенсии по старости, и имущественное положение членов его семьи.
В связи с изложенным суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 132601001, расчетный счет – <***>, банк отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, БИК – 048952001, ОКТМО 89610000, КБК – 18811603121010000140, идентификатор 18851323071890000366.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: – триммер бензиновый марки «GREEN BT-43», упаковочная коробка от триммера бензинового марки «GREEN BT-43», инструкция по эксплуатации триммера бензинового марки «GREEN BT-43», товарный чек, подтверждающий покупку триммера бензинового марки «GREEN BT-43» возвращенный потерпевшему Б.Д.Б. – оставить в распоряжении последнего, сняв ограничения, связанные с их хранением.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
В случае подачи жалобы и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Исаев