Дело № 2-446/2023

УИД: 26RS0003-01-2022-005775-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мацко П.А.,

с участием: истца ФИО1 и его представителя адвоката Слащевой А.Н.,

старшего помощника прокурора <адрес> Бестужей М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере 29800,00 руб., компенсации морального вреда в размере 300000,00 руб., возмещении судебных расходов на представителя в размере 170000,00 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был осужден Октябрьским районным судом <адрес> и признан виновным по <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вой суд приговор Октябрьского районного суда <адрес> оставил без изменения. ДД.ММ.ГГГГ Пятый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор в части и признал ФИО2 виновным по <данные изъяты> УК РФ. А именно, в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью истца. Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 получил ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, травматический двусторонний перелом нижней челюсти: тела между 2 и 3 зубами справа, закрытый в области основания суставного отростка слева со смещением; закрытые переломы передней латеральной и задней стенок левой верхне-челюстной пазухи, кровоизлияние в белочкую оболочку левого глаза; подкожные гематомы лица; шеи, ссадины лица, туловища, кровоподтек туловища. Здоровью причинен средней тяжести вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства продолжительностью свыше трех недель. В результате противоправных действий со стороны ответчика ФИО2 истец продолжительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении. На лечение и уход истцом потрачены денежные средства в размере 29 800 руб., что подтверждается договорами платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 100 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 руб. Кроме того, в результате преступного поведения ответчика, причинен вред неимущественным правам истца. В том числе, на жизнь и здоровье, на свободу труда. Истец испытал в связи с этим физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита, депрессии, продолжительном расследовании уголовного дела и судебном разбирательстве. Истец испытывал сильную физическую боль, чувствовал свою беспомощность, испытывал страх за свое будущее, та как были выбиты зубы и остались следы от швов на лице. Истцу приходится носить бороду, чтобы скрыть эти дефекты. Истец продолжительное время питался исключительно жидким питанием, что доставляло ему большие неудобства, поскольку челюсть у него была сломана в двух местах. Ссылаясь на статьи 151,1101 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина, а также принимая во внимание характер причиненных истцу гр.ФИО2 нравственных и физических страданий, наступившие последствия, требованиями разумности и справедливости, истец оценивает причиненный моральный вред в 300 000 руб.. Кроме того, ссылаясь на ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ. В ходе предварительного расследования и судебного следствия были заключены соглашения на оказание юридической помощи с адвокатом Слащевой А.Н. и выплачены вознаграждения за представительство в размере 170 000 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Слащева А.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что с заявлением о возмещении расходов в рамках уголовного дела не обращались, полагали целесообразным обратится в порядке гражданского судопроизволства.

Представитель прокурора <адрес> старший помощник Бестужая М.Е. в судебном заседании исковые требования ФИО1 полагала подлежащими частичному удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, то суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Способы защиты гражданских прав установлены в ст.12 ГПК РФ, перечень которых не является исчерпывающим. Однако согласно указанной норме, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. То есть способ защиты гражданских прав должен быть предусмотрен в ст.12 ГК РФ или в ином законе.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Кассационный постановлением судебной коллегией по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменено: действия ФИО2 переквалифицированы с ч<данные изъяты> УК РФ на <данные изъяты> УК РФ; назначено по <данные изъяты> УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год; на основании <данные изъяты> УПК РФ освобожден ФИО2 от наказания, назначенного ему по <данные изъяты> УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.ч.2,4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" в силу части 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 получил закрытую черепно-мозговую трамву в виде сотрясения головного мозга, травматический двусторонний перелом нижней челюсти: тела между 2 и 3 зубами справа, закрытый в области основания суставного отростка слева со смещением; закрытые переломы передней латеральной и задней стенок левой верхне-челюстной пазухи, кровоизлияние в белочкую оболочку левого глаза; подкожные гематомы лица; шеи, ссадины лица, туловища, кровоподтек туловища. Здоровью причинен средней тяжести вред по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Астрон», врачом ФИО3 выполнены платные медицинские услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ пациенту ФИО1 на сумму 29100,00 руб., что также подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 100,00 руб.

Согласно договора № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены услуги анестезиолога в размере 500,00 руб.

Согласно договора на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены услуги ортопантомограмма (ОПТГ) челюстей с распечаткой на фотобумаге на диске в размере 700,00 руб., что также подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700,00 руб.

Таким образом, суд, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что приговором суда по уголовному делу, вступившим в законную силу, установлена вина ФИО2 в причинении средней тяжести здоровью ФИО1, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в сумме 29800,00 рублей (29100,00 руб. + 700,00 руб.).

Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Законодателем под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания гражданина, вызванные нарушением его личных неимущественных прав и умалением его личных (нематериальных) благ - посягательствами на его честь, достоинство, неприкосновенность личности, здоровье и т.д. Нравственные страдания - это особая форма переживаний, относящихся к внутренней духовной сфере человека.

В соответствии с положениями Конституции Российской Федерации и ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд, учитывая характер, причиненных истцу физических и нравственных страданий, сведения и выписки из медицинской карты истца, заключение помощника прокурора, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200000,00 рублей, в остальной части указанного требования надлежит отказать.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов понесенных на оплату услуг представителя потерпевшего в ходе разрешения уголовного дела в общей сумме 170000,00 руб.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 42 УПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 10 и 12 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 заявленные к взысканию расходы на оплату услуг адвоката Слащевой А.Н., которые понесены в рамках уголовного дела, следовательно, они подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, в связи с чем, производство по делу в части требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов понесенных на оплату услуг представителя потерпевшего в ходе разрешения уголовного дела в общей сумме 170 000,00 руб. подлежит прекращению на основании ст.134, ст.220 ГПК РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес> государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 1394,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов на представителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения ущерба расходы на лечение в сумме 29 800,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 200000,00 рублей.

В остальной части требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000,00 рублей – отказать.

Прекратить производство в части по требованию ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов понесенных на оплату услуг представителя потерпевшего в ходе разрешения уголовного дела № в общей сумме 170000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 1 394 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2023.

Судья подпись Н.М. Кузнецова