Дело №2-1710/2025
УИД 78RS0011-01-2024-013647-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 27 марта 2025 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Плиско Э.А.,
при помощнике судьи Малявине А.А.,
с участием представителя истцов,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с исковым заявлением, с учетом уточнений, к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства. Исковое заявление мотивировано тем, что истцы являются наследниками по закону после ФИО1, являющейся матерью истцов, приняли наследство, получив свидетельства о праве на наследственное имущество после ФИО1, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в части имущества, принадлежавшего ФИО2, принятого в порядке наследования ФИО1 истцам отказано. ФИО1 фактически приняла наследство после своей матери ФИО2, в связи с чем наследственное имущество перешло в собственность ФИО1 и наследуется истцами, однако документально подтвердить родство ФИО2 и ФИО1 не представляется возможным, ввиду разночтений в написании имени наследодателя ФИО2 Также требует судебного установления факт принятия наследства ФИО1 после ФИО2, так как наследственные права не были оформлены.
Представитель истцов в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта родственных отношений, факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права собственности на наследственное имущество, и иначе установлен быть не может.
В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно объяснениям истца, представленным документам о родстве, ФИО1 приходится дочерью ФИО2. С учетом того, что представленные доказательства согласуются между собой и не поставлены под сомнение, суд считает установленным данный юридический факт, учитывая, что препятствием в бесспорном признании данного факта являлись лишь разночтения в написании имени матери ФИО1
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истцами представлены достаточные доказательства, из которых следует вывод о том, что ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону после ФИО2, в течение 6 месяцев с даты открытия наследства совершила действия по фактическому принятию наследства.
С учетом положений ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, с момента открытия наследства после ФИО2 все ее имущество перешло в собственность ФИО1, вне зависимости от отсутствия факта оформления наследственных прав.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, истцы вступили в права наследования, в связи с чем обладают правовым интересом установления юридических фактов, влекущих определение состава наследственной массы ФИО1, которое включает имущество, принадлежавшее ФИО2
Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения истцов, не вызывают у суда сомнений в их достоверности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.