Адм.д. № 2а -556/2023 УИД 04RS0024-01-2023-000720-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Хоринск 23 августа 2023 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Юдиной А.Г., с участием помощника прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Бадармаевой Э.А., представителя административного истца ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи (ВКС) в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Тункинским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 п. А ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлено в места лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 характеризуется посредственно, по характеру спокойный, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует адекватно. Кроме того, гр. ФИО2 совершил 3 (три) административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.1 КРФобАП; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.8 КРФобАП.

В судебном заседании представитель административного истца ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» по доверенности ФИО1 административный иск поддержала по доводам иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Помощник прокурора Бадармаева Э.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, считая их законными и обоснованными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, в силу части 2 статьи 5 Закона об административном надзоре, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 п. а ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлено в места лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составляет восемь лет после отбытия наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, административный ответчик ФИО2 имеет неснятые, непогашенные судимости за совершение тяжкого преступления

При этом, ФИО2 вновь в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, так был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.1 КОАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановления.

Со стороны участкового полиции ФИО2 характеризуется посредственно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков. На профилактические беседы реагирует, но должных выводов не делает.

С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного, категория совершенного преступления за которое ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, неоднократного совершения им в течение года административных правонарушений против порядка управления, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, что не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд считает заявление административного истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» удовлетворить.

Продлить ФИО2 административный надзор, установленный решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 (шесть) месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья О.В. Цыбикдоржиева