УИД:77RS0033-02-2021-021144-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2022 года г. Видное
Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Михайловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6064/2022 по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ГСС о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере , судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
В обоснование заявленных требований указывает, что 24 сентября 2019 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mazda 6», государственный регистрационный знак .
Согласно административному материалу, не установленный водитель, управлявший автомобилем «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак , нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Транспортное средство принадлежит ГСС.
В отношении транспортного средства Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак , был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере , что подтверждается платежным поручением № 30253 от 24 марта 2020 г.
Ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего у истца в силу положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ возникает право регрессного требования к причинителю вреда.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения сиковых требований.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон), владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 935 ГК РФ).
Согласно положений ст. 11 Федерального закона, в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан: сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя; сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя
В силу п. «г» ч. 1 ст. 14 названного Федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, 24 сентября 2019 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mazda 6», государственный регистрационный знак .
Согласно административному материалу, не установленный водитель, управлявший автомобилем «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак , нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Транспортное средство принадлежит ГСС.
В отношении транспортного средства Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак , был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере , что подтверждается платежным поручением № 30253 от 24 марта 2020 г.
При таких обстоятельствах, полагаю имеются основания для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ГСС о возмещении убытков в порядке регресса.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере , что подтверждается платежным поручением № от 11 ноября 2021 года.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО "АльфаСтрахование" к ГСС о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ГСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченное возмещение вреда в порядке регресса в размере , судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере , а всего в размере ).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.К. Железный