Дело № 2 - 13/2023

УИД33RS0013-01-2022-000682-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2023 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Клочковой Е.С.,

с участием представителей истца ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО4 к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО8 о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО8 и, уточнив требования, просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать истца принявшим наследство и признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования по завещанию ( л.д. 3-5, 60-61, 91).

Суд к участию в деле в качестве соответчиков привлек наследников первой очереди супругу и детей наследодателя - ФИО9, ФИО5, ФИО10 (л.д. 44-45).

В последующем определением суда ФИО5 исключен из числа соответчиков, так как является умершим ( л.д.109, 113).

В обоснование иска ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО1 Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга и дети, наследником второй очереди - полнородная сестра ФИО8, которые к нотариусу не обратились и о своих правах на наследство не заявили. ДД.ММ.ГГГГ истцу от бабушки по линии матери - ФИО7 стало известно о наличии завещания, составленного на его имя. Однако, при обращении к нотариусу по вопросу оформления наследства истцу было указано на пропуск срок, в связи с чем он вынужден обратиться в суд о его восстановлении. Срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине, поскольку не мог предположить о наличии завещания, составленного на его имя, так как имелись наследники по закону. Кроме того, завещание находилось у ответчика ФИО8, которая после смерти брата завещание истцу не передала и о его наличии не сообщила. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Поскольку срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине и обращение в суд последовало в течение 6 месяцев с момента, когда истец узнал о наличии завещания, ФИО4 просит восстановить срок для принятия наследства, признать его наследником принявшим наследство и признать право собственности на вышеуказанное имущество.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просил иск удовлетворить, поскольку о наличии завещания узнал в начале ДД.ММ.ГГГГ г. от ФИО7 (л.д.119, 122-123).

Представитель истца адвокат ФИО12 в судебном заседании уточненные исковые требования просила удовлетворить, поскольку имеется совокупность условий для восстановления срока на принятие наследства.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО8 судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом своевременное и надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить иск (л.д.58, 76, 96,121).

Представитель ответчика - администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда (л.д. 49, 50).

Соответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом (л.д.53, 84, 120).

Соответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. В телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д.56, 83, 115, 120).

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя ответчика, соответчиков.

Проверив доводы истца и представителей истца, выслушав пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненного иска по следующим основаниям. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.п.1,2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ). В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.09. 2021 в д. <адрес> умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д.9).

Согласно сведениям ОЗАГС администрации муниципального образования <адрес> наследниками первой очереди после его смерти являются супруга ФИО9 и сын ФИО10 (л.д.37-38). Сын ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.109).

Наследником второй очереди является полнородная сестра ФИО8

По информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д.31).

На момент смерти ФИО1 пребывал в ГБУС ОВО «Папулинский дом - интернат милосердия для престарелых и инвалидов» и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, что подтверждает справкой ОМВД России по <адрес> (л.д. 36). Наследники первой и второй очереди имели регистрацию отличную от наследодателя (л.д. 36,77).

ФИО1 являлся собственником жилого дома с кадастровым номером 33:16:000209:215 общей площадью 46 кв.м. и земельного участка площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ( л.д.7-8, 41, 42, 67-70).

Право собственности ФИО1 на объекты недвижимости подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ( л.д. 7-8, 11, 12, 67-70).

Жилой дом и земельный участок не относятся к числу совместно нажитого имущества супругов ФИО13, поскольку право собственности на объекты недвижимости возникло у ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, поэтому являются личной собственностью наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( истца), в соответствии с которым завещал ФИО4 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Рождествено, <адрес> ( л.д. 10, 95).

Завещание удостоверено нотариусом Муромского нотариального округа и по информации нотариуса не отменялось и не изменялось ( л.д.88).

Наличие у наследников по закону обязательной доли судом не установлено ( л.д. 106) и доказательств принятия ими наследства суду не представлено.

Наследник по завещанию ФИО4 с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). При этом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд требованиями, ФИО4 указал, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительным причинам, поскольку при жизни ФИО1 никогда не высказывал намерений составить завещание на имя истца. Предположить, что ФИО1 составил на него завещание истец не мог, так как постоянно проживал в <адрес>, а у наследодателя имелись наследники по закону, как первой, так и второй очереди. Кроме того, завещание до ДД.ММ.ГГГГ находилось у ФИО8, и не было своевременно передано истцу для обращения к нотариусу.

Аналогичные пояснения приведены представителями истца в судебном заседании.

Доводы стороны истца в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО7, которая сообщила, что в начале августа 2022 г. она по просьбе ФИО8 разбирала документы, и обнаружила завещание, составленное ФИО1 на имя ФИО4 При каких обстоятельствах завещание оказалось в документах ФИО8, последняя пояснить не смогла. Информация о завещании была незамедлительно доведена до сведения ФИО4, который был удивлен о его существовании, так как не предполагал, что ФИО1 распорядится своим имуществом таким образом.

Оснований не согласиться с пояснениями свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает. Показания свидетеля согласуются с доводами истца и никем не опровергаются, поэтому с учетом положений ст.ст. 55, 59,60 67, 69 ГПК РФ принимаются судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

В свою очередь, наследники по закону сзаявлением к нотариусу о принятиинаследства в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя не обратились. Доказательств, свидетельствующих о совершении ими действий, направленных на принятие наследства в установленные сроки, не представили. Администрация муниципального образования <адрес> о своих правах на спорное имущество также не заявила и возражений против иска не имеет ( л.д. 49).

Таким образом, анализируя представленные сторонами доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку пропущенный срок для принятия наследства не превышает 6 месяцев с момента окончания срока принятия наследства ( ДД.ММ.ГГГГ) до обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) и, по мнению суда, является незначительным.

При этом срок для принятия наследства истцом был пропущен по уважительной причине, так как он не был своевременно осведомлен о наличии завещания и не мог предположить о его существовании, полагая, что имеются наследники по закону первой и второй очереди. Кроме того, ФИО4 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства в течение 6 месяцев с момента, когда узнал о наличии завещания. Данная совокупность условий позволяет суду придти к выводу о восстановлении срока истцу на приятие наследства, признании ФИО4 принявшим наследство и, как следствие, признании за ним права собственности на спорный жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела, распределению не подлежат, поскольку обращение в суд не было обусловлено поведением ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненное исковое заявление ФИО4 (СНИЛС <***>) удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершего 24.09.2021в д. <адрес>.

Признать ФИО4 принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего 24.09.2021в д. <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом общей площадью 46 кв.м. кадастровый № и земельный участок площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Понявина