Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 года
66RS0020-01-2023-001068-20
Дело № 2а-1271/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2023 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Мамшанове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Белоярского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области судебному приставу-исполнителю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Белоярского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области судебного пристава-исполнителя ФИО1 (далее – врио начальника отделения), выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 04 мая 2023 года по 05 июня 2023 года; возложить на административного ответчика обязанность возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, а в случае утери исполнительного документа – возложить обязанность принять меры по восстановлению исполнительного документа в судебном порядке.
В обоснование требований указано, что 04 мая 2023 года в Белоярское РОСП предъявлен исполнительный документ – судебный приказ от 29 ноября 2022 года по делу № 23194/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.
Определением суда от 06 июля 2023 года, изложенном в протоколе судебного заседания, произведена замена ненадлежащего административного ответчика начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 на врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4
В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», административный ответчик врио начальника отделения ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – электронной почтой, почтовой корреспонденцией. Представитель административного истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку стороны надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, исполнительный документ - судебный приказ от 19 января 2023 года по делу № 23194/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности поступил в Белоярское РОСП 16 мая 2023 года, однако зарегистрирован лишь 31 мая 2023 года, а исполнительное производство № 75702/23/66019-ИП возбуждено 08 июня 2023 года.
Таким образом, был нарушен срок передачи исполнительного документа судебного приставу-исполнителю, а соответственно и срок возбуждения исполнительного производства.
Вместе с тем, учитывая, что на момент рассмотрения дела исполнительное производство уже возбуждено, то есть права административного истца уже восстановлены, оснований для возложения на административного ответчика обязанности по возбуждению исполнительного производства и получению дубликата исполнительного документа не имеется.
Оснований для возложения обязанности принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, также не имеется, поскольку соответствующее бездействие по непринятию указанных мер, предметом настоящего спора исходя из заявленных требований не являлось.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Белоярского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области судебному приставу-исполнителю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Белоярского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области судебному приставу-исполнителю ФИО1, выразившееся в несвоевременной передаче исполнительного документа судебного приказа от 19 января 2023 года по делу № 2-3194/2022 судебному приставу-исполнителю и несвоевременном возбуждении исполнительного производства.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья А.А. Коняхин