УИД № 19RS0001-02-2025-001920-16

Дело № 2-2821/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.04.2025 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.О.В. к Г.Д.Н. о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в суд с иском к Г. о признании права собственности на движимое имущество, требования иска мотивированы тем, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки к нему, К. в тех целях, чтобы Г. приобрел легковой автомобиль, до ДД.ММ.ГГГГ заняла ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб. Условиями договора предусмотрено, если Г. нарушит обязанность вернуть К. денежные средства, право собственности на автомобиль возникает у Заимодавца. После заключения договора займа, как следует из карточки учета транспортного средства, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Г. приобрел и поставил на учет транспортное средство марки <данные изъяты>. До настоящего времени Г. не исполнил договор, не вернул денежные средства К. На основании изложенного, просит признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, направила дополнение к иску, просила также взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 8500 руб.

Ответчик Г., представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания.

От стороны ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано, что ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между К. (Заимодавец) и Г. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, Заимодавец передаёт Заемщику, денежные средства в сумме 250 000 руб.

Целью Займа по настоящему Договору, известной его Сторонам, является приобретение Заемщиком в его собственность, транспортного средства - легкового автомобиля (п. 1.1. Договора).

Стороны Договора согласовали условие о том, что денежные средства, в сумме, которая передаётся, по настоящему договору, Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны настоящего Договора согласовали условие о том, что в случае нарушения Заемщиком обязанности, установленной в пункте 1.3. настоящего Договора, право собственности на обретённое Заемщиком транспортное средство — легковой автомобиль, возникает у Заимодавца (п.п. 1.3., 1.4. Договора).

В счет фактической передачи денежных средств в размере 250 000 руб. составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения указанного Договора займа, как следует из Карточки учёта транспортного средства, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Г. приобрёл и поставил на регистрационный учёт, легковой автомобиль: <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марка, модель <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Г.

Факт заключения договора займа стороной ответчика не оспорен, в материалах дела имеется заявление Г. о признании исковых требований.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание заявленных требований не нарушает интересы и права других лиц, представлено заявление о признании исковых требований, то у суда имеются основания для принятия признание иска ответчиком.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8500 руб., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности К.О.В. (паспорт серии №) на транспортное средство марки <данные изъяты>.

Взыскать с Г.Д.Н. (паспорт №) в пользу К.О.В. (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 руб. 00 коп.

Данное решение является основанием для регистрации в установленном законом порядке права собственности К.О.В. на транспортное средство.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено 25.04.2025.

Судья И.Н. Лемперт