Решение по делу № 2А-3105/2022 от 26.10.2022 | Минераловодский городской суд (Ставропольский край)

№ 2а-3105/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-006369-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.

при секретаре Авакян К.Э.

с участием помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Административный истец отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений. В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО6 заявленные требования, поддержала, ссылаясь на то, что .............. гр. ФИО2 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК №7 УФСИН России по Удмуртской Республике и убыл на постоянное место жительство в ............... В отношении гр. ФИО2 на основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ............... установлен административный надзор сроком на 8 лет- на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением следующих административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 поставлен на административный надзор в отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу, заведено дело административного надзора .............. от .............., вынесено предупреждение о необходимости соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, выдан под роспись график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу.

Однако ФИО2 с момента постановки на профилактически учет ведет антиобщественный образ жизни, совершает административные правонарушения, будучи поднадзорным лицом, в связи с чем, руководствуясь ФЗ №64, на основании решения Минераловодского городского суда СК от .............., ФИО2 административный надзор ужесточен, добавлены административные ограничения: запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и местах реализации спиртных напитков на розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц -в первый, второй и третий понедельник каждого месяца. На основании решения Минераловодского городского суда СК от .............., ФИО2 административный надзор ужесточен, добавлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 21 часа до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц (в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца). В настоящее время ФИО2 в течение 2022 года также продолжает совершать административные правонарушения, предусмотренные гл. 19- 20 КРФ об АП.

В связи с совершением поднадзорным лицом в течение 2022 года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на основании п. 3 ст. 4, ФЗ №-64, в целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, а именно: запретить выезжать за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания - Минераловодский городской округ Ставропольского края.

Представитель административного истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал на признании им заявленных требований и установлении ему дополнительных ограничений.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО4, полагавшей, что основания для удовлетворения административных исковых требований об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 имеются, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от ............... ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционном определением Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ............... приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от ............... изменен: наказание снижено до трех лет четырех месяцев лишения свободы.

Согласно справки об освобождении ФКУ ИК №7 УФСИН России по Удмуртской Республике .............., .............. гр. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, и убыл на постоянное место жительства в ...............

На основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Д. на основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23.08.2021г. установлен административный надзор сроком на 8 лет - на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением следующих административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; 2) обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора ФИО2 исчислен со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, а именно с ...............

ФИО2 поставлен на административный надзор в отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу, заведено дело административного надзора .............. от .............., вынесено предупреждение о необходимости соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, выдан под роспись график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу.

Однако ФИО2 с момента постановки на профилактически учет ведет антиобщественный образ жизни, совершает административные правонарушения, будучи поднадзорным лицом.

Так, руководствуясь ФЗ №64, на основании решения Минераловодского городского суда СК от .............., ФИО2 административный надзор ужесточен, добавлены административные ограничения:

- запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и местах реализации спиртных напитков на розлив;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы;

- обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц -в первый, второй и третий понедельник каждого месяца.

ФИО2 должных выводов на проводимую в отношении него профилактическую работу не сделал, продолжал совершать административные правонарушения, предусмотренные гл. 19- 20 КРФ об АП,

На основании решения Минераловодского городского суда СК от .............., ФИО2 административный надзор ужесточен, добавлены административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 21 часа до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы;

- обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц (в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении .............. судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............., ФИО2, .............. г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении .............. СУ №4 Мирового суда г. Минеральные Воды от .............., ФИО2, .............. г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановления вступили в законную силу, не обжаловались.

В соответствии с представленной характеристикой, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет доставления и приводы в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, совершает административные правонарушения, не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений, что свидетельствует о необходимости проведения дальнейшей профилактической работы в отношении него.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления, в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а при таких обстоятельствах в отношении ФИО2, находящегося под административным надзором, суд считает необходимо установить дополнительные ограничения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, исследовав представленные материалы дела, в том числе данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, а именно: запретить выезжать за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания - Минераловодский городской округ Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст. 270-283 КАС РФ, ст. 3-6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО2, .............. года рождения к ранее установленным решением Завьяловского районного суда УР от ..............., решениями Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. и от .............. дополнительное ограничение административного надзора в виде: запрета выезжать за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания - Минераловодский городской округ Ставропольского края на весь период действия административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Мельникова Я.С.