Дело № 2-402/2025

УИД67RS0001-01-2024-004036-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года город Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Каймович М.Е.,

при секретаре Казюкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1а и. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 957 рублей 79 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит, обязательства которые взятые по договору, заемщик в установленный срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному договору №№ ООО «ПКО «Феникс».

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1 и., мать умершего ФИО1

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, при направлении в суд искового заявления письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчику ФИО1 судебные извещения направлялись по адресу её регистрации согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области, в судебное заседание она не явилась, какого-либо отзыва на иск в суд не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ (л.д. 11, 13, 14-15). Установлено, что ответчиком действительно нарушены принятые на себя по кредитному договору обязательства, что усматривается из искового заявления, расчета задолженности (л.д. 8, 12).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования по кредитному договору № №, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».

В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18957,79 руб., в том числе: 15686,12 руб. - основной долг, 3271,67 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным суду материалам наследственного дела к имуществу ФИО1, наследником после его смерти является мать ФИО1 и., которой выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону от 07 декабря 2021 года на 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 39-47).

Исходя из изложенного и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика (наследника) законны и обоснованы. Факт заключения кредитного договора между ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчиком на обозначенных в иске условиях и факт нарушения заемщиком сроков возврата кредита нашел свое подтверждение, в связи с чем, у ООО «ПКО «Феникс» как у правопреемника возникло право потребовать возврата заявленной к взысканию кредитной задолженности.

Требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредиту следует признать законными и обоснованными. Не имеется достаточных оснований сомневаться в правильности представленного истцом и не оспариваемого ответчиком расчета задолженности, согласно которому задолженность составляет 18 957 рублей 79 копеек (л.д. 8).

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ имеются законные основания для удовлетворения ходатайства истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в размере 4000 рублей (л.д. 7).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194- 198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 957 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Е.Каймович