34RS0024-01-2021-000973-85

Дело № 2-612/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 21 ноября 2022 года

Среднеахтубинский район

Волгоградская область

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре Иняшевой М.Б.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что <данные изъяты> февраля 2014 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен договор №<данные изъяты> на кредитную карту. Согласно условиям заключенного договора, кредитный лимит по карте был установлен в размере <данные изъяты> руб., бессрочно. Ежемесячный обязательный платеж согласно вышеуказанному договору составляет <данные изъяты>% от суммы задолженности по основному долгу, а также сумма процентов, начисленных на сумму основного долга. Процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых. <данные изъяты> марта 2017 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требования №<данные изъяты>. <данные изъяты> марта 2018 года между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав требований №<данные изъяты>. Согласно предмету указанного договора ООО «Эксперт-Финанс» передало, а ООО «Лидер» приняло права по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований, в том числе ООО «Лидер» приняло права требования образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору № <данные изъяты> размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ООО «Лидер» <данные изъяты> августа 2018 года направил ФИО1 уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора, а также претензию о задолженности на вышеуказанную сумму. До настоящего времени задолженность не погашена. <данные изъяты> октября 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходов по уплате госпошлины, который определением от <данные изъяты> мая 2021 года был отменен. <данные изъяты> октября 2018 года мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> Тракторозаводского района города Волгограда был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по уплате госпошлины, который определением от <данные изъяты> сентября 2021 года был отменен. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, передав ответчику денежные средства в полном объеме. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности произведены ответчиком не в полной форме. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы и уплате процентов у ФИО1 образовалась задолженность.

Просит: взыскать с ответчика задолженность по указанному выше кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы на направление претензии в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Лидер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку судебным актом она признана банкротом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ (здесь и далее в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.<данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу установлено, что <данные изъяты> февраля 2014 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> о кредитной карте на сумму <данные изъяты> руб. бессрочно, под <данные изъяты> % годовых, по условиям которого ответчик обязался производить погашение задолженности и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, которые состоят из <данные изъяты> % от суммы основного долга, также суммы процентов, начисленных на сумму основного долга в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Также судом установлено, что <данные изъяты> марта 2017 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требования №<данные изъяты>. <данные изъяты> марта 2018 года между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав требований №<данные изъяты>. Согласно предмету указанного договора ООО «Эксперт-Финанс» передало, а ООО «Лидер» приняло права по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований, в том числе ООО «Лидер» приняло права требования образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору № <данные изъяты> размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ООО «Лидер» <данные изъяты> августа 2018 года направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшемся переходе прав от ООО «Эксперт-Финанс» к ООО «Лидер». <данные изъяты> августа 2018 года ООО «Лидер» направило в адрес ФИО1 претензию о добровольной выплате образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ФИО1 не погашена.

<данные изъяты> октября 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

Определением от <данные изъяты> сентября 2021 года вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1

Заемщиком ФИО1 в погашение долга и процентов вносились суммы с нарушением графика платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Следовательно, со стороны заемщика имело место неисполнение, ненадлежащее исполнение условий договора.

Учитывая, что заёмщик нарушил условия долговых обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> февраля 2014 года по возврату полученной денежной суммы и уплаты на неё процентов, истец ООО «Лидер» вправе потребовать от ответчика досрочного возврата полученных денежных средств в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Вместе с тем, при рассмотрении спора судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты> мая 2019 года по делу № <данные изъяты> процедура реализации имущества ФИО1 завершена. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Из положений п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона №<данные изъяты>-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты <данные изъяты> и <данные изъяты> этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если: -вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; -гражданин не представил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; -доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина а непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту <данные изъяты> этой же нормы права правила пункта <данные изъяты> данной статьи также применяются к требованиям: -о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья <данные изъяты> настоящего Федерального закона); -о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи <данные изъяты> и <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; -о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; -о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; -о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи <данные изъяты> или <данные изъяты> настоящего Федерального закона.

Поскольку обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом. Поскольку ответчик ФИО1 вступившим в законную силу решением суда признана банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО «Лидер».

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах <данные изъяты> и <данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона о несостоятельности (банкротстве), исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

В связи с тем, что процедура реализации имущества ФИО1 на момент рассмотрения дела была завершена, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Поскольку иск удовлетворению не подлежит, оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., и почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб., также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> за период с <данные изъяты> марта 2014 года по <данные изъяты> апреля 2018 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходы в размере <данные изъяты> руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Краснослободский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Ф.А. Новиков

Справка: решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты> ноября 2022 года.

Судья: Ф.А. Новиков