5

Дело № 2-567/2023

УИД 42RS0003-01-2023-000734-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березовский 15 августа 2023 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

с участием заместителя прокурора г. Берёзовского Шабаева С.К.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10000 рублей.

Требования обоснованы следующим. Он проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было совершено преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) находился на дежурстве в составе наряда отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции, являлся представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» распорядительными и властными полномочиями, исполнял свои должностные обязанности по осуществлению в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и по принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ около 20-30 часов он, находясь в составе наряда полиции совместно с полицейскими ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес>, установил факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на участке местности около стационарного пункта полиции по адресу: <адрес> после чего ФИО3 был доставлен в вышеуказанный стационарный пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении. Находясь в стационарном пункте полиции, он предъявил ФИО3 законные и обоснованные требования представиться и сообщить свои анкетные данные с целью составления протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-30 часов до 21-00 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении стационарного пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес> в связи с его законными и обоснованными требованиями, с целью воспрепятствования законной деятельности, как представителя власти, заведомо осознавая, что он является представителем власти - сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, действуя публично, в устной форме, в присутствии граждан оскорбил его (ФИО2) словами грубой нецензурной брани и высказывал оскорбительные выражения в неприличной форме, унижая мою честь и достоинство.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 4000 (четыре тысячи) рублей в течении 2 (двух) месяцев.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными умышленными действиями ответчика ФИО3 были нарушены его личные нематериальные блага (честь и достоинство, доброе имя), ему был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые выразились в посягательстве на достоинство личности, на честь и доброе имя как человека, мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, он был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО3 по отношению к представителю органа власти. Нравственные страдания выразились также в публичном оскорблении в присутствии посторонних граждан как представителя власти, в том, что ответчик ФИО3, демонстративно противодействовал представителю власти, привлекал к себе внимание.

Компенсировать моральный вред добровольно ответчик не предлагал.

Причиненный моральный вред оценивает в размере 10 000,00 (десять тысяч рублей 00 копеек) рублей. Данный размер считаю соответствующим требованиям разумности и справедливости.

В судебном заседании ФИО2, представитель третьего лица по делу Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 поддержали исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении не ходатайствовал, возражений на икс не представил.

Заслушав истца, представителя третьего лица, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено следующее. Приговором мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Приговором установлено, что в период с 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на дежурстве в составе наряда отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции, являлся представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» распорядительными и властными полномочиями, исполнял свои должностные обязанности по осуществлению в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и по принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ около 20-30 часов ФИО2, находясь в составе наряда полиции совместно с полицейскими ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес>, установил факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на участке местности около стационарного пункта полиции по адресу: <адрес> после чего ФИО3 был доставлен в вышеуказанный стационарный пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении. Находясь в стационарном пункте полиции, ФИО2 предъявил ФИО3 законные и обоснованные требования представиться и сообщить свои анкетные данные с целью составления протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-30 часов до 21-00 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении стационарного пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес> в связи с законными и обоснованными требованиями, с целью воспрепятствования законной деятельности, как представителя власти, заведомо осознавая, что ФИО2 является представителем власти - сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, действуя публично, в устной форме, в присутствии граждан, оскорбил ФИО2 словами грубой нецензурной брани в неприличной форме, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено и оспариванию не подлежит, что ФИО3 в присутствии граждан, оскорбил ФИО2 словами грубой нецензурной брани в неприличной форме, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом, ФИО2, являясь сотрудником полиции и представителем власти, находился при исполнении своих служебных обязанностей, предъявил ФИО3 законное требование сообщить свои анкетные данные

Суд полагает, что ответчик своими действиями публично, в присутствии посторонних граждан нарушил личные нематериальные блага истца и причинил моральный вред, который выражается в его нравственных страданиях по поводу посягательства на достоинство личности, честь и доброе имя как человека, мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей.

Добровольно ответчиком моральный вред истцу не возмещен.

На основании ст.151 ГК РФ, 1099 ГК РФ причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации ответчиком в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда (количество и локализацию причиненных телесных повреждений), равную степень вины ответчиков, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

С ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10000 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева