УИД: 66RS0025-01-2022-001020-77 г/д 2-736/2022

Решение составлено

07.11.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 28 октября 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Якимовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от 16.05.2018 за период с 14.01.2021 по 12.05.2022 в сумме 276 524 руб. 82 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 11 965 руб. 25 коп., расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме 378 000 руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов по кредиту осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, за период с 14.01.2021 по 12.05.2022 образовалась задолженность в сумме 276 524 руб. 82 коп., из них основной долг 225 954 руб. 05 коп., просроченные проценты 50 570 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Судом в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Материалами дела установлено, что 16.05.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 378 000 руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. В силу п. 6 кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно 14 числа по 9 172 руб. 15 коп. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы задолженности (пункт 12).

Письменный кредитный договор с индивидуальными условиями является надлежащим доказательством заключения между сторонами кредитного договора.

Из выписки по счету заемщика ФИО1 следует, что заемные денежные средства в предусмотренном кредитным договором размере получены заемщиком 16.05.2018.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что заемщик ФИО2 с января 2021 года платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредиту не вносит, в связи с чем за период с 14.01.2021 по 12.05.2022 образовалась задолженность в сумме 285 631 руб. 03 коп., из них основной долг 225 954 руб. 05 коп., просроченные проценты 50 570 руб. 77 коп., неустойка 9 106 руб. 21 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, произведен истцом арифметически верно, исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен. При этом истцом не заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.

11.04.2022 Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита в сумме 281 497 руб. в срок до 11.05.2022.

Судом установлено, что требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. На момент разрешения спора задолженность по кредитному договору не погашена.

С момента предоставления кредита возникает обязательство заемщика вернуть банку полученную сумму. Надлежащее исполнение этой обязанности заключается в соблюдении заемщиком условий о сроке возврата кредита и способе прекращения его обязательства, предусмотренных договором.

Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности с заемщика являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Порядок расторжения договора предусмотрен нормой пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, требование Банка о расторжении договора в досудебном порядке не исполнено, заявленные требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 965 руб. 25 коп., факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ...., заключенный 16.05.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № .... от 16.05.2018 за период с 14.01.2021 по 12.05.2022 в сумме 276 524 руб. 82 коп., из них основной долг 225 954 руб. 05 коп., просроченные проценты 50 570 руб. 77 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 965 руб. 25 коп., всего взыскать 5288 490 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева