Дело № 2-3578/2025

УИД 93RS0003-01-2025-005949-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пряхиной Е.С., при секретаре Коваленко А.В., с участием представителя истца ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО4 к ФИО2, третье лицо – администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

Установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо – администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является основным нанимателем <адрес> в <адрес>. Кроме нее в вышеуказанном недвижимом имуществе зарегистрированы: ее сын - ФИО5; ее бывший муж - ФИО2 Раннее она и ФИО2 зарегистрировались по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство, однако после их развода, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал в неизвестном истцу направлении, его личные вещи в квартире отсутствуют. Не проживание ответчика является добровольным и постоянным, со стороны истца и со стороны иных лиц ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, его личных вещей в квартире нет. В связи с длительным не проживанием ответчика, истец несет дополнительные расходы имущественного характера по содержанию квартиры, уплате коммунальных услуг по количеству лиц, прописанных по данному адресу. Задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует. Ответчик не участвует в их оплате, не проводит текущий ремонт квартиры, не возмещает ей указанные расходы. В связи с чем, истец просит суд признать ФИО7 лицом, которое утратило право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, согласно которому просит рассматривать дело без ее участия, с участием ее представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Представитель третьего лица – администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которому просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством, без участия представителя.

В судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснила, что истец приходится ей крестницей, ответчик – бывший муж истца. Ответчик по адресу: <адрес> не проживает примерно с 2013 года, после развода. Его вещей в квартире нет. Выехал из квартиры он добровольно, препятствий никто ему не чинил, вселиться в квартиру не пытался. У него появилась другая семья.

В судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснила, что истец приходится ей дочерью, ответчик – ее бывший зять. Ответчик по адресу: <адрес> не проживает с 2013 года, после развода. Выехал из квартиры он добровольно. Его вещей в квартире нет. Вселиться в квартиру не пытался.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 зарегистрировали брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО14.

Решением исполнительного комитета <адрес> в <адрес> совета от ДД.ММ.ГГГГ №, закреплена освободившаяся комната в <адрес>, жилой площадью 16,4 кв. м, за ФИО4, с составом семьи 3 человека: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – основной наниматель; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – муж; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын.

Изменены условия договора найма жилого помещения со ФИО4 и открыт единый лицевой счет на <адрес>, жилой площадью 33,8 кв. м.

Из решения усматривается, что в одной комнате двухкомнатной <адрес>, жилой площадью, 17,4 кв. м проживает ФИО4 с составом семьи 3 человека. В другой комнате указанной квартиры, жилой площадью 16,4 кв. м, проживала ФИО6, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью. В связи с чем, комната освободилась и готова к повторному заселению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдан ордер на право занятия 1 комнаты жилой площадью 16,4 кв. м в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО7, ФИО4.

Согласно справке о составе семьи, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО4 – основной квартиросъемщик; ФИО2 – муж; ФИО5 – сын.

Как усматривается из акта о не проживании по адресу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не проживает, личных вещей в квартире нет.

В соответствии с информацией, предоставленной отделом полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО7 какие-либо розыскные действия не проводились и с заявлением об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в отдел полиции № УМВД России «Донецкое» не обращался.

По учетам персонально-справочной картотеки Информационного центра по МВД Донецкой Народной Республики в отношении ФИО7 имеется информация о совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Частью 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается вышеприведенными и оцененными судом доказательствами, пояснениями свидетелей, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, препятствий в пользовании им жилым помещением не установлено, своих обязательств, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, не исполняет, расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, не несет, из чего следует, что ответчик применительно к нормам жилищного законодательства отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, что является основанием для признания последнего утратившим право пользования спорным жилым помещением в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма, и удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что представитель истца понесенные ее доверителем судебные расходы просила возложить на истца, суд полагает возможным не взыскивать с ответчика в пользу истца понесенные ею документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 223-237 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2, третье лицо – администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением <адрес> в <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета компетентными органами по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в Кировский межрайонный суд города Донецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Пряхина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ