Дело № 2-3061/2022 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Азизовой О.М.

При секретаре Уваровой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в связи от отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании уплаченной за автомобиль <данные изъяты> VIN №, цвет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска денежную сумму в размере 1 650 000 рублей, неустойки в размере в размере 16 500 рублей (1% от стоимости товара) за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения судебного решения по день фактического исполнения решения суда ответчиком, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате экспертного исследования в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы: присужденной судом.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в ПАО «Банк ВТБ» автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, цвет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью 1 650 000 рублей.

В процессе пользования автомобилем проявился недостаток: не работает проекция на лобовое стекло.

В связи с этим истец обратился к ООО «Факт» для проведения экспертного исследования, согласно выводам данного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ недостаток в товаре имеется и он носит производственный характер. За проведение данного исследования истец оплатил 15 000 рублей.

Истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением и потребовал незамедлительно безвозмездно устранить недостатки товара, а также возместить расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей. Данное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается официальными сведениями с сайта «Почта России», но требование истца так и не было удовлетворено в установленный Законом срок.

Согласно ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик должен был исполнить требование потребителя о безвозмездном устранении недостатка не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление и потребовал вернуть уплаченную за автомобиль денежную сумму, а также возместить расходы по оплате экспертного исследования в размере 15 000 рублей. Заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России».

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик должен был удовлетворить требования истца о возврате денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Моральный вред истец оценивает в размере 50 000 рублей.

Истец Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, представил письменные возражения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно частям 1 и 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Частью 1 ст. 475 ГК РФ предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со ст. 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

В соответствии с положениями п. 1-4 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодную для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель, в случае обнаружения в нем недостатков, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар той же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара: нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара:

- невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 г № 924 легковые автомобили включены в перечень технически сложных товаров.

Согласно п. № Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 (далее - Правила; действовавших на дату заключения договора), продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

Информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в п. № данных Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей.

Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке.

Бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации (пп. 129пп. 129, 131 Правил).

Пунктом 134 этих же Правил предусмотрено, что покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные п. № настоящих Правил.

Так, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара.

При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (п. № Правил).

Судом установлено, что между Банком ВТБ ПАО и ФИО2 был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик (Залогодатель) ФИО2 передал в залог приобретаемое транспортное средство <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату указанного выше кредита у заемщика ФИО2 возникла задолженность перед Банком. В рамках досудебного урегулирования вопроса о погашении просроченных кредитных обязательств на сумму 1 700 237,38 руб. между Банком и Заемщиком было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об отступном, предметом которого является предоставление должником взамен исполнения обязательств по кредитному договору имущества должника, являющегося предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство принадлежащего на праве собственности ФИО2 - <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

До заключения Соглашения об отступном Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» произведена оценка транспортного средства с целью определения рыночной стоимости автомобиля, что подтверждается отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство находится в технически исправном состоянии, не требующим ремонта.

В соответствии п. № Соглашения после передачи имущества кредитору обязательства по кредитному договору считаются исполненными в полном объеме. Таким образом, право собственности на транспортное средство перешло Банку ВТБ ПАО, а залоговое имущество поставлено на баланс кредитной организации. Транспортное средство Банком не эксплуатировалось.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателю транспортное средство <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью 1 650 000 руб.

В соответствии п. № договора купли-продажи продавец обязуется передать покупателю транспортное средство с пробегом в порядке и на условиях настоящего договора по передаточному акту в день уплаты покупателем цены транспортного средства полностью.

Транспортное средство передано покупателю на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 акта приема передачи стороны подтвердили, что техническое состояние транспортного средства соответствует техническим нормам, условиям договора купли-продажи. Покупатель осмотрел транспортное средство, проверил его техническое состояние, проверил комплектность передаваемых покупателю документов и заверил об отсутствии претензий к продавцу по передаваемому транспортному средству

В соответствии пункта № договора купли-продажи обязательства продавца считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта и всей документации в соответствии п. №. № договора. При этом договор купли-продажи не содержит никаких гарантийных обязательств и условий по эксплуатации транспортного средства.

Истец уплатил оговоренную договором купли-продажи цену, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, стороны исполнили все обязательства, предусмотренные договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель заверил об отсутствии претензий к продавцу по передаваемому транспортному средству

Истец, обращаясь с настоящим иском, указывает, что в процессе пользования автомобилем проявился недостаток: не работает проекция на лобовое стекло.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Факт» № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на исследование автомобиле <данные изъяты> №, на момент проведения исследования имеется постоянно присутствующий недостаток «не работает проекция на лобовое стекло» вследствие неисправности блока проекции. Результаты проведенных тестов и отсутствие следов нарушения правил эксплуатации позволяют утверждать о неисправности блока проекции в автомобиле производственного характера. Дефект является скрытым производственным проявившемся в процессе эксплуатации по прямому назначению. Возникновение недостатка в автомобиле по причине нарушения правил эксплуатации исключается.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением и потребовал незамедлительно безвозмездно устранить недостатки товара, а также возместить расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление и потребовал вернуть уплаченную за автомобиль денежную сумму, а также возместить расходы по оплате экспертного исследования в размере 15 000 рублей, которое также было оставлено без удовлетворения.

Возражая против иска, ответчик указывал на то, что при заключении договора купли-продажи до истца была доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля.

Из акта приема передачи автомобиля, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 произвел осмотр транспортного средства, проверил его техническое состояние, комплектность передаваемых документов, заверил об отсутствии претензий к продавцу по передаваемому транспортному средству и документам не имеет.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось, истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора, осмотрел автомобиль, указав на отсутствие каких-либо претензий к качеству и комплектности автомобиля. Таким образом, истец приобрел автомобиль качество которого соответствует договору купли-продажи в силу п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, при покупке бывшего в употреблении автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на который не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» о гарантии, покупателю надлежало проявить должную заботливость и осмотрительность перед приобретением транспортного средства, провести его должный осмотр с привлечением специалистов и оговорить в договоре необходимые требования к качеству приобретаемого товара, бывшего в эксплуатации. Из материалов дела не следует, что продавец каким-либо образом препятствовал осмотру автомобиля специалистами, и заведомо зная об имеющихся недостатках, скрыл их от истца.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в связи от отказом от исполнения договора купли-продажи и производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в связи от отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Азизова