УИД: 66RS0029-01-2025-000133-52

Дело № 2-310/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 28 февраля 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, который прекращен с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ФИО2 был взят кредит в ПАО «Сбербанк» в сумме 711165 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком погашения до сентября 2023 года. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обязательство по указанному кредитному договору является общим долгом супругов. ДД.ММ.ГГГГ истец внес последний платеж, полностью погасив долговые обязательства, общая сумма платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 754112 руб. 35 коп., половина из которых подлежит взысканию с ответчика. Кроме того ФИО4, воспользовавшись паспортными данными истца, заключила договор займа от его имени, чем причинила истцу ущерб в размере 38152 руб. 50 коп. По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 377056 руб. 18 коп., в счет возмещения материального ущерба 38152 руб.50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12880 руб., судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил своего представителя ФИО1, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 (ФИО9 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционального присужденным им долям.

В ходе судебного заседания установлено, что стороны состояли в браке, брак между супругами расторгнут и семейные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (ФИО10 в пользу ФИО2 в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в сумме 111676 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3434 руб. 00 коп., а всего в общей сумме 115110 руб. 50 коп. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что обязательство по указанному кредитному договору является общим долгом супругов.

За счет средств истца в счет погашения кредита в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было внесено 754112 руб. 35 коп. (л.д. 11-13). Ответчик имеет обязанность по возмещению истцу 1/2 части выплаченных им денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, что составляет 377056 руб. 18 коп. (754112 руб. 35 коп./2). Соответственно исковые требования ФИО2 в указанной части полежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4, воспользовавшись паспортными данными ФИО2, заключила договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., о чем не сообщила ФИО2.

ФИО2 понес убытки в виде списания денежных средств в размере 38152 руб. 50 коп. в счет погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 18-28).

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 подлежит удовлетворению.

Истец просит возместить судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30000 руб., предоставив договор на оказание юридических услуг, квитанцию об оплате услуг.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 12880 руб. и судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 ФИО12 (паспорт № №) денежные средства в размере 377056 руб. 18 коп. в счет уплаченных денежных средств и уплаченных процентов за пользование кредитом по договору займа в ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 38152 руб. 50 коп., судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 12880 руб., судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 30000 руб. Всего взыскать 458088 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.03.2025.

Председательствующий Ю.Г. Николаев