Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-002634-40
Дело № 2-4693/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Южно-Сахалинск 26 сентября 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,
при помощнике судьи Щетининой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд исковым заявлением к ответчику ФИО. о взыскании суммы возмещения ущерба в размере 282 722,81 рублей, судебных расходов в размере 6 027,23 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, в результате чего автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
Истец указывает, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах (договор №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору <данные изъяты> в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 282 722,81 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявления к причинителю вреда регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО о времени и месте судебного заседания извещался судом по известному адресу, однако направленная корреспонденция была возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Определением суда от 21 июня 2023 года ответчику ФИО. в качестве его представителя был назначен адвокат.
Назначенный в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает лиц участвующих в деле извещенными о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании абзаца 8 статьи 1 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (абзац 11 статьи 1 Закона «Об ОСАГО»).
Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Как следует из материалов дела, 08 августа 2022 года в 22 часа 50 минут водитель ФИО., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> для совершения маневра поворота налево (восток) на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с двигавшимся по <адрес> на разрешающий сигнал светофора в прямом направлении крайней правой полосе.
Согласно административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия № от 08 августа 2022 года с участием вышеуказанных транспортных средств, 11 августа 2022 года инспектором ОУиДТП ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску вынесено постановление о признании ФИО. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Также в отношении ФИО. 11 августа 2022 года инспектором ОУиДТП ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску вынесено постановление о признании указанного лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.
Имеющимся в материалах дела страховым полисом <данные изъяты> № подтверждается, что 16 декабря 2021 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, страхователь указал только себя.
Таким образом, судом установлено, что страховой полис серии № оформлен с условием ограниченного использования транспортного средства, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц. ФИО. не включен в данный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты>» по договору <данные изъяты> (страховой полис серии №), в связи с чем, потерпевший обратился к указанному страховщику с заявлением о возмещении ущерба.
<данные изъяты>» признало ДТП, произошедшее 08 августа 2022 г., страховым случаем и выплатило потерпевшему в порядке прямого возмещения ущерба денежные средства 282 722,81 рублей, что подтверждается и платежным поручением № от 27 сентября 2022 года.
Впоследствии ПАО СК «Росгосстрах» возместило <данные изъяты>» денежные средства в сумме 282 722,81 рублей платежным поручением № от 25 октября 2022 года.
Суд полагает, что страховщиками правомерно признано ДТП, произошедшее 08 августа 2022 года, страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения потерпевшему на основании договора <данные изъяты>, заключенного с владельцем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.
На основании заявления о страховом возмещении, в соответствии с актом о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 282 722,81 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 25 октября 2022 года.
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО не был включен в полис <данные изъяты> на момент ДТП, суд приходит к выводу, что у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования выплаченного страхового возмещения с указанного лица, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 282 722,81 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодека РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 027,23 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (№) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 282 722 рубля 81 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 027 рублей 23 копейки, всего 288 750 рублей 04 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.В. Ретенгер