Дело №
Поступило 14.01.2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего Кулик О.В.,
с участием заместителя прокурора ________ ФИО1,
истца . М.В.,
представителя ответчика – МКУ ЦССУ «Дорогинский» .,
представителя третьего лица – начальника Отдела опеки и попечительства администрации ________ .,
при секретаре Вааль А.П.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску . к Муниципальному казенному учреждению Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дорогинский» ________ об отмене ограничения в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей,
установил:
истец обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дорогинский» ________ (далее - МКУ ЦССУ«Дорогинский») об отмене ограничения в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей, указывая, что заочным решением Черепановского районного суда ________ от (дата) по делу N 2-595/2024 она была временно ограничена в родительских правах в интересах несовершеннолетних детей: ., (дата) года рождения, ., (дата) года рождения, ., (дата) года рождения. Дети находятся в МКУ ЦССУ «Дорогинский».Основанием для ограничения в родительских правах послужило то, что она злоупотребляла спиртными напитками, не занималась должным образом воспитанием и обеспечением детей. В настоящее время она изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию детей, а именно: прекратила употреблять спиртные напитки, официально трудоустроилась, ежемесячно выплачивает алименты на содержание своих несовершеннолетних детей. Считает, что восстановление в родительских правах и возвращение детей в семью будут в полной мере отвечать интересам её детей. Просит отменить ограничение в родительских правахи восстановить её в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ., (дата) года рождения, ., (дата) года рождения, ., (дата) года рождения.
Истец . М.В. в судебном заседании на требованиях об отмене ограничения в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей настаивала, в обоснование подтвердила всё изложенное в исковом заявлении, ранее в судебных заседаниях поясняла, что была ограничена в родительских правах, так как злоупотребляла спиртными напитками, не работала, должным образом воспитанием и обеспечением детей не занималась. Сейчас она работает, имеет доход, платит алименты на содержание детей, дома навела порядок, необходимо только подключить электроэнергию, отремонтировать отопление, намерена пройти курс лечения от алкоголизма. Зиму проживала по другому адресу, поскольку после смерти мужа, система отопления в доме разморозилась, отключили электроэнергию за задолженность. Желает восстановиться в родительских правах и вернуть детей.
Представитель ответчика - МКУ ЦССУ «Дорогинский» . возражала против удовлетворения иска, при этом суду пояснила, что . М.В. обещает лечиться от алкоголизма, отремонтировать отопление в жилище, но мер к этому никаких не принимает, детей посещает по инициативе МКУ ЦССУ «Дорогинский», образ жизни менять не намерена.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства . в судебном заседании пояснила, что не целесообразно отменять . М.В. ограничения в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей, в связи с тем, что истец после ограничения её в родительских правах образ жизни не изменила, основания при которых ее ограничили не отпали и для восстановления в родительских правах оснований нет.
Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего, что не имеется оснований для отмены . М.В. ограничения в родительских правах, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).
В силу части 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Согласно положениям части 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, родители имея преимущественное право на воспитание своих детей перед другими лицами, должны учитывать интересы детей.
Установлено, что матерью несовершеннолетних детей: ., (дата) года рождения, ., (дата) года рождения, ., (дата) года рождения, является . (л.д.4,5,6).
Отец детей . и ., ФИО2 (дата) умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).
Заочным решением Черепановского районного суда ________ от (дата) . ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ., (дата) года рождения, ., (дата) года рождения, ., (дата) года рождения, и с нее взысканы алименты в размере 1/2 всех видов заработка на содержание детей, начиная с (дата) и до окончания ограничения родительских прав. (л.д.8-20).
Дети находятся в Муниципальном казенном учреждении Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дорогинский» ________.
Основанием для ограничения в родительских правах послужило то, что истец . М.В. ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию малолетних детей, что выражается в употреблении алкоголя, в антисанитарных условиях проживания и недостаточном контроле за детьми со стороны матери (пропуски школы без уважительных причин, дети грязные, неухоженные, несвоевременное обращение родителей за медицинской помощью детям).
Как следует из положений ч. 1, 2 ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав.
В соответствии со ст. 76 СК РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных ст. 74 СК РФ.
Согласно ч.2 ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
В силу п. 2 ст. 73 СК РФ, если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
Исходя из указанного, при изменении образа жизни, создании надлежащих материально-бытовых условий судом может быть произведена отмена ограничения родительских прав. В противном случае, органом опеки и попечительства может быть предъявлен иск о лишении родительских прав.
Последствия ограничения родительских прав установлены в ст. 74 СК РФ. Пунктами 1, 2, 4 указанной статьи предусмотрено, что родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.
В материалы дела представлены истцом справки, характеристика директора филиала «Черепановский» ООО «Сибирская продовольственная компания» от (дата), согласно которым . М.В. работает с (дата) по настоящее время убойщиком скота, из заработной платы . М.В. на основании исполнительного производства №-ИП от (дата) с (дата) удерживается 70%, из которых 20% - задолженность по алиментам. Всего сумма удержания за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года составила 124604,33 руб. За период работы . зарекомендовала себя как грамотный и квалифицированный специалист, на неё не налагалось дисциплинарных взысканий, на работу не опаздывает, трудовую дисциплину не нарушает.(л.д. 21, 22, 23).
Из характеристики директора филиала «Черепановский» ООО «Сибирская продовольственная компания» от (дата) . М.В. работает в должности боец скота с (дата) по настоящее время. За период работы проявила себя как добросовестный работник. Всегда исполняет свои трудовые обязанности в полном объеме, без нареканий. Иногда отсутствует на рабочем месте без уважительной причины, о чем составлены соответствующие акты и приказ о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания.
Вместе с тем, по состоянию на дату принятия судом решения установлено, что истец с указанного места работы уволена по собственному желанию, и не трудоустроена.
Согласно сведениям главного врача ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» от (дата) . М.В. на учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с (дата) с диагнозом: Синдром зависимости от употребления алкоголя II стадия.(л.д. 36). Однако, имея намерения пройти курс лечения от алкоголизма, истец до настоящего времени мер не предприняла, справку о прохождении лечения суду не представила.
Согласно сведениям МКУ ЦССУ «Дорогинский» от (дата) малолетние дети: ., (дата) года рождения, ., (дата) года рождения, ., (дата) года рождения, находятся на полном государственном обеспечении находятся с (дата) по настоящее время.За время нахождения детей в учреждении их мать -., (дата) года рождения, приезжала к детям восемь раз: (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), привозила сок, лимонад, рулеты, чоко-пай, шоколадки, жевательную резинку, игрушки (кукольный набор, машинки), кроссовки (2 пары), спортивные брюки, 3 летних костюма (футболка, шорты), 2 футболки, резинки для волос.Во время госпитализации . в детское отделение ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» с (дата) по (дата) мать посещала ребенка двараза, передавала два яблока, три булочки, мягкую игрушку. (л.д. 37)
Из сведений филиала ППК «Роскадастр» по ________ от (дата) . М.В., (дата) года рождения, имеет в собственности земельный участок, площадью 1560+/-14, жилой дом, местоположение: ________. (л.д. 43)
Из актов обследований жилищно-бытовых условий от (дата), 0302.2025 по адресу проживания . М.В.: ________ следует, что обследовать жилищно-бытовые условиях проживания . М.В. не представилось возможным, так как территория дома занесена снегом, дом закрыт на замок. Установлено, что . М.В. проживает в ________. (л.д. 53,54)
Из акта обследования жилищно-бытовых условий от (дата) следует, что . М.В. проживает в деревянном неблагоустроенном доме, состоящим из комнаты и кухни. Отопление печное, имеется водопровод, слив. Жилье съемное. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные.. М.В. работает в ОАО «Мясокомбинат «Черепановский», заработная плата около 80.000 рублей. Со слов . М.В. навещает детей в МКУ ЦССУ «Дорогинский», в будущем планирует восстановиться в родительских правах и вернуть детей. Но в данный момент . М.В. не предпринимает попыток исправить сложившуюся ситуацию: в доме не созданы условия для проживания детей, не прошла лечение от алкогольной зависимости. (л.д. 52)
Из акта обследования жилищно-бытовых условий от (дата) по адресу проживания . М.В.: ________ следует, что. по данному адресу не проживает. Со слов хозяина дома ранее . М.В. проживала у него, но из-за употребления алкоголя около недели назад он выгнал её из дома, где она может находиться, не знает.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий от (дата) по адресу проживания . М.В.: ________ следует, что обследовать жилищно-бытовые условия по данному адресу не представилось возможным, так как входная дверь закрыта на замок. Визуально удалось установить, что придомовая территория не ухожена. Со слов соседей . М.ВА. в данном жилом помещении не проживает, приезжает периодически 1-2 раза в неделю.
Каких-либо подтверждений о приведении жилищных условий в приемлемое состояние для проживания детей в нём, истец не представила. Не опровергая данных обстоятельств, истец подтвердила, что электроэнергия отключена из-за образовавшейся задолженности, система отопления неисправна в доме.
Согласно информации врио начальника Отделения судебных приставов по ________ ГУ ФССП по ________ сот (дата) на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное (дата) по исполнительному документу № от (дата), выданному Черепановским районным судом ________, о взыскании алиментов в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода, на содержание несовершеннолетних детей: ., (дата) года рождения, ., (дата) года рождения, ., (дата) года рождения, с должника ., (дата) года рождения, адрес: ________, Россия, в пользу МКУ ЦССУ «Дорогинский». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник . М.В. трудоустроена в организации ООО «Сибирская Продовольственная Компания» филиал «Черепановский». (дата), руководствуясь ст. 98 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и вместе с копией исполнительного документа было направлено в организацию ООО «Сибирская Продовольственная Компания» филиал «Черепановский» с удержанием 70% из заработной платы должника. Текущие алименты, и задолженность по алиментам удерживается из заработной платы, задолженность по алиментам на (дата) составляет 211 825,20 рублей. (л.д. 44)
Из характеристики ИГДН ОУУП и ДН Отдела МВД России по ________ от (дата) ., (дата) г.р., зарегистрирована по адресу: ________, в отношении своих детей была ограничена в родительских правах Черепановским районным судом ________. Малолетние дети помещены в МКУ ЦССУ «Дорогинский»: ., (дата) г.р., ., (дата) г.р., (инвалид детства диагноз «эпилепсия»), ., (дата) г.________ в гражданском браке с ФИО2 (дата) г.р. ((дата) умер от чрезмерного употребления алкоголя).. М.В. по адресу ________ не проживает, так как в доме нет отопления, нет дров и угля. . М.В. не работает. На момент, когда . М.В. проживала в ________, характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками и ведет аморальный образа жизни. Ранее злоупотребляла спиртными напитками совместно со своим гражданским супругом ФИО2, в силу своего состояния должным образом не контролировала поведение своих детей, чем подвергает жизнь и здоровье детей опасности, в связи с чем они были изъяты из семьи. . М.В.к уголовной ответственности не привлекалась, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, назначены штрафы, штрафы не оплачены, является дебитором. Ранее состояла на профилактическом учете в Отделе МВД России по ________ в категории: «Родители или иные законные представители, не исполняющие своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющие на их поведение либо жестоко обращающиеся с ними» в период с (дата) по (дата) (заочным решением об ограничении в родительских правах от (дата) Черепановским районным судом ________). На данный момент . М.В. на путь исправления не встала, от прохождения стационарного лечения от алкогольной зависимости отказалась, не считая себя зависимой от алкоголя. По месту прописки не проживает, где может находится, не известно. (л.д. 62)
Согласно сведениям ОМВД России по ________ от (дата), . М.В. судимости не имеет.
Из заключения и.о.Главы администрации ________ по социальным вопросам от (дата), следует, что . М.В., (дата) года рождения, зарегистрирована по адресу: ________, имеет малолетних детей:., (дата) года рождения, ., (дата) года рождения, ., (дата) года рождения. Отец Г.В. и . - ФИО2 умер (дата). В свидетельстве о рождении . сведения об отце отсутствуют. Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) . М.В. ограничена в родительских правах в отношении малолетних детей: ., ., .. На основании распоряжений администрации ________ от (дата) №-Р, №-Р, №-Р малолетние определены под надзор МКУ ЦССУ «Дорогинский». . М.В. обратилась с иском в суд об отмене ограничения в родительских правах в отношении малолетних детей. В исковых требованиях . М.В. указывает, что изменила своё поведение, образ жизни и отношение к воспитанию детей: прекратила употреблять спиртные напитки, трудоустроилась, выплачивает алименты на содержание своих малолетних детей. Однако в настоящее время, после смерти супруга - ФИО2, . М.В. (с её слов) не имеет постоянного места жительства: проживала у дочери в ________, затем снимала дом в ________ (акт от (дата)), сейчас место жительства её не известно, по адресу ________, где ранее проживала . Г.М., условия для проживания детей не созданы. Согласно актам от (дата) и (дата) по данному адресу . М.В. не проживает (придомовая территория не ухожена, занесена снегом). . М.В. состоит на учете у врача-нарколога, замечена в употреблении алкоголя, неоднократно проходила кодировку от алкогольной зависимости, устраивалась и увольнялась с работы из-за проблем с алкоголем. По вопросу отмены ограничения в родительских правах на консультацию в ООиП . М.В. не обращалась. Руководствуясь интересами малолетних и ст.76 Семейного кодекса Российской Федерации, администрация ________ в лице отдела опеки и попечительства считает нецелесообразным отмену ограничения в родительских правах ., (дата) года рождения в отношении малолетних детей: ., (дата) года рождения, ., (дата) года рождения, ., (дата) года рождения. (л.д. 55-56)
В судебном заседании допрошенный свидетель . показала, что . М.В. является её матерью. . М.В. до изъятия младших детей злоупотребляла спиртными напитками, дети жили в плохих условиях, мать употребляла спиртное при них. После изъятия детей ситуация не изменилась, . М.В. не меняется в лучшую сторону и, по её мнению, никогда не изменится. Ранее . М.В. проживала в ________, но в жилье не было условий для проживания, дом холодный, в нём нет отопления, свет отключили из-за неуплаты. . М.В. после изъятия детей посещает их в центре редко, меры к лечению от алкоголизма не принимает, в настоящее время не работает по неизвестной причине. Условий для проживания детей с . М.В. нет, они не обеспечены вещами, донашивают старые вещи. Она пыталась оказать помощь матери в лечении, однако она ее не приняла.
Таким образом, судом установлено, что . М.В. по месту регистрации по адресу: ________, дом в пригодное состояние для проживания детей в нём, не привела, лечение от алкогольной зависимости не прошла, уволилась с постоянного места работы, мер к новому трудоустройству не принимает. Исходя из указанного, истец не представила суду доказательств об изменении образа жизни и отношения к воспитанию и заботе о детях; создании надлежащих материально-бытовых условий во обеспечение интересов малолетних детей, надлежащего их содержания и воспитания. Тем самым, основания, в силу которых . М.В. была ограничена в родительских правах в отношении своих троих малолетних детей, не отпали, поэтому её требования о возвращении детей и об отмене ограничений, предусмотренных ст.74 СК РФ, удовлетворению не подлежат.
Приведенные в судебном заседании доводы истца об изменении образа жизни и желании воспитывать детей несостоятельны, намерения о приведении порядка в доме и лечения от алкоголизма носят заверительный характер, оснований доверять которым у суда не имеется.
Согласно ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Согласно ст. ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления подлежала уплате государственная пошлина по требованиям об ограничении в родительских правах в размере 3000 рублей для физических лиц.
Таким образом, с истцав доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 197,198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований . к Муниципальному казенному учреждению Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дорогинский» ________ об отмене ограничения в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ., (дата) года рождения, ., (дата) года рождения, ., (дата) года рождения, отказать.
Взыскать с . государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата).
Судья О.В.Кулик