РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Ус О.А.,

при секретаре судебного заседания Трикозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца ПАО СК «Росгосстрах» к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. Требования мотивированы тем, что 10.08.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № <....> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлины в размере 6344 рубля. 25.10.2017 судебным приставом-исполнителем, без предоставления должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства № <....> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. Как утверждает административный истец, постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора по указанному исполнительному производству поступили в адрес ПАО СК «Росгосстрах» лишь 24.08.2023. Постановление о возбуждении исполнительного производства исполнено ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке 28.08.2023, что подтверждается платежным поручением № <....>

Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора № <....> от 25.10.2017.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив суду возражения на административный иск, согласно которым исковые требования не признал, против их удовлетворения возражал. Пояснил, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № <....> от 10.08.2017, возбужденное на основании исполнительного листа <....> от 17.07.2017, выданного Выселковским районным судом Краснодарского края по делу № <....>, предметом исполнения которого является: госпошлина в размере 6344 рубля, в отношении должника ПАО СК «Росгосстрах», в пользу взыскателя: УФК МФ РФ по Краснодарскому краю. Требования исполнительного документа административным истцом в срок исполнены не были, в связи с чем 25.10.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. Довод административного истца о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено им лишь 24.08.2023 не обоснован и является попыткой ввести суд в заблуждение. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 уволена со службы ФССП в 2019 году, в связи с чем не могла вынести и подписать постановление о возбуждении исполнительного производства № <....> от 10.08.2017 в 2023 году, более того данное исполнительное производство передано по акту приема-передачи для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО2 Факт того, что административному истцу было известно о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производств подтверждается его обращениями от 22.04.2020, от 03.06.2023. 15.09.2023 исполнительное производство № <....> от 10.08.2017 передано на исполнение в другое ОСП.

Представитель административного ответчика - ГУ ФССП по Краснодарскому краю, представитель заинтересованного лица – УФК по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют право гражданам, организациям, а также иным лицам обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В порядке ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава – исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением).

В силу положений п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч. 5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что 17.07.2017 Выселковским районным судом Краснодарского края по гражданскому делу № <....> выдан исполнительный лист <....> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу УФК МФ РФ по Краснодарскому краю государственной пошлины в размере 6344 рубля.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

10.08.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного листа <....> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <....>, из которого следует, что должнику установлен 5-дневный срок для исполнения требований исполнительного документа с момента получения должником копии постановления.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу требований п. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Суд установил, что требования исполнительного документа ПАО СК «Росгосстрах» исполнены не были, в связи с чем 25.10.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № <....> от 10.08.2017, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

11.08.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Люберецкий РОСП.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что совершение судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оспариваемых действий, соответствует целям и задачам исполнительного производства, а требования административного истца о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.174-180, 226 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового административного истца ПАО СК «Росгосстрах» к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья