Дело № 2а-994/2022

26RS0013-01-2022-001452-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края РФ

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро»

к

судебному приставу–исполнителю ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1,, Железноводскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по <адрес>, начальнику отделения - старшему судебному приставу – ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2,, Управлению ФССП России по <адрес>

о признании бездействия незаконным,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с административным иском к судебному приставу–исполнителю ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1,, Железноводскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по <адрес>, начальнику отделения - старшему судебному приставу – ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2,, Управлению ФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным.

Свои требования истец мотивирует тем, что на исполнении в Железноводском городском отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданным судебным участком № <адрес> края в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя НАО "ПКБ".

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО "Первое клиентское бюро" о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в результате мониторинга сайта ФССП и проведенного анализа имеющихся сведений о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда.

Полагаеют, что имеет место быть бездействие судебного пристава-исполнителя при этом считают, что имеется заинтересованность судебного пристава-исполнителя в том, чтобы должник длительное время не исполнял требования исполнительного документа, ввиду следующего:

Во-первых, должник является получателем страховой пенсии по старости, однако денежные средства, взысканные с пенсии должника, взыскателю не поступают, информация о присоединении к сводному исполнительному производству исполнительных производств первой, третьей очереди взыскания в адрес заявителя не поступала.

До настоящего времени заявитель не получил процессуальные документы о принятых мерах принудительного исполнения, в том числе постановление об обращении взыскания на пенсию, вынесенные судебным приставом, что нарушает права взыскателя.

Во-вторых, имеет место незаконное бездействие судебного пристав-исполнителя, выраженное в несвоевременном принятии решения об обращении взыскания на пенсию должника и отсутствии контроля за исполнением отделением пенсионного фонда постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В-третьих, судебным приставом-исполнителем принят не полный комплекс исполнительных действий, направленных на понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнений требований, содержащихся в исполнительно документе, а также создание условий для применения мер принудительного исполнения. Однако, должностными лицами, по неизвестным взыскателю причинам, спектр действий по установлению имущества ограничивается запросами в МРЭО ГИБДД, ПФР, ФНС и банки.

Судебный пристав-исполнитель должен осуществлять выход по адресу должника-гражданина, указанному в исполнительном документе или установленному в процессе совершения исполнительных действий с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, о чем составляется акт. Также при осуществлении выхода судебный пристав должен опрашивает лиц, которые могут располагать сведениями о местонахождении должника-гражданина в случаи его отсутствия по адресу регистрации или жительства.

При этом, по результатам выхода по адресу должника судебный пристав-исполнитель в обязательном порядке составляет акт. В акте указываются сведения о местонахождении должника. В случаи отсутствия должника судебный пристав-исполнитель опрашивает лиц, которые могут располагать сведениями о его местонахождении, о чем также указывается в акте. Ввиду того, что целью выхода по предполагаемым адресам должника является не только установление его местонахождения, но и получении информации о его имущественном положении, в акте указываются также сведения об установленном имуществе, либо сведения об отсутствии такового. Таким образом, отсутствие выхода в адрес, а равно не указание в акте причин невозможности установления местонахождения должника; не указание сведений о предположительном месте нахождении должника, полученных в результате опроса лиц, которые могут располагать данными сведениями; не указание сведений о результатах проверки имущественного положения с указанием причин невозможности установления имущества должника, а также отсутствие в акте сведений о понятых, лишает кредитора права установить соответствуют ли действия судебного пристава-исполнителя действующему законодательству, а также нарушает право кредитора на правильное исполнение судебного акта. Исходя из всего вышеизложенного судебным приставом-исполнителем не совершен исчерпывающий перечь исполнительных действий для установления местонахождения должника и его имущества.

Взыскатель приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель имел возможность, но не предпринял существенных и действенных мер к своевременному исполнению судебного решения в течение длительного времени. После поступления исполнительного документа для исполнения имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя, т.к. указанная в исполнительном документе сумма к взысканию в пользу взыскателя не взыскана. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя был нарушен установленный ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, что является недопустимым. Неиспользование судебным приставом-исполнителем, предоставленных ему законом прав, привело к необоснованному затягиванию и волоките исполнительного производства и нарушению прав взыскателя на принудительное исполнение судебного акта.

Так на протяжении весьма длительного срока судебным приставом не истребована информация о зарегистрированных на праве собственности за должником объектах недвижимости, самоходной технике, маломерных судах, гражданском оружии, о лице, с которым должником заключен брак, в целях установления имущества, зарегистрированного за супругом(ой) должника.

Более того должным лицом принудительного исполнения не предприняты меры по привлечению виновных должностных лиц регистрирующих и контролирующих органов к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 КРФ об АП за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя в части предоставления сведений о зарегистрированных правах должника.

К тому же, направляя запросы в регистрирующие и контролирующие органы, пристав ограничился пределами своего региона, то есть территориальными подразделениями регистрирующих и контролирующих органов субъекта. В свою очередь закон не содержит такого ограничения и позволяет приставу получать информацию о зарегистрированных правах на всей территории РФ, например, направить запрос в Управление ПФР, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии и т.д. В силу чего мы имеем информацию об отсутствии сведений из ПФР, ФМС, ЗАГС и т.д.

Но исходя из минимально совершенного комплекса исполнительных действий, следует, что действия пристава носят формальный характер, которые прежде всего направлены не на исполнение решения суда, а на возврат исполнительного документа взыскателю без исполнения. Бездействие начальника ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2,, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы; бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> в части своевременного принятия решения по обращению взыскания на доходы должника; установления местонахождения источника получения дохода должника (в том числе пенсионных выплат); контроля за исполнением отделением пенсионного фонда постановления об обращении взыскания на пенсию должника; направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии; Росреестра; ЗАГС; Гостехнадзора; Государственной инспекции по маломерным судам; выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества; бездействие судебного пристава-исполнителя в части своевременного направления процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения, в том числе постановления об обращении взыскания на пенсию должника, не только усугубляет нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и препятствует правильному и своевременному исполнению судебных актов, безусловно влечет ущемление прав субъекта предпринимательской деятельности, поскольку восстановление нарушенных прав и законных интересов в экономической сфере, за защитой которых обращается взыскатель, в установленном законом порядке своевременно не осуществляется.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Признать бездействие начальника ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2,, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы незаконным;

2. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1,, в части своевременного направления процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения, в том числе постановления об обращении взыскания на пенсию должника взыскателю, незаконным;

3. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1,, в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника, незаконным;

4. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1,, в части контроля за исполнением отделением пенсионного фонда постановления об обращении взыскания на пенсию должника, незаконным;

5. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, в части установления местонахождения источника получения дохода должника (в том числе пенсии), незаконным;

6. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1,, в части своевременного распределения взысканных денежных средств.

7. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1,, в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества, незаконным;

8. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, незаконным;

9. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1,, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра, незаконным;

10. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1,, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ЗАГС, незаконным;

11. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 городского отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1,, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора, незаконным;

12. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1,, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам, незаконным;

13. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1,, в части своевременного истребования информации о зарегистрированных правах должника из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах РФ, незаконным;

14. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем установления местонахождения источника получения дохода должника (в том числе пенсионных выплат), принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника, осуществления контроля за исполнением отделением пенсионного фонда постановления об обращении взыскания на пенсию должника; направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в частности направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии. Росреестра. ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам и их территориальных подразделений, находящихся в том числе в других субъектах РФ; выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества.

Административный истец НАО «Первое клиентское бюро» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, начальник отделения -старший судебный пристав ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2,, заинтересованное лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Судебный пристав ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1,, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представив возражения на иск, согласно которым исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку действия произведены в строгом соответствии с положениями Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании положений ч.6 ст.226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом.

Исследовав материалы административного дела и материалы исполнительного производства, оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

По правилам ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела и исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел поступил исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком мирового судьи № <адрес> в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 357433, Россия, <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 19 869,3 руб. в пользу взыскателя НАО "Первое клиентское бюро".

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав — исполнитель отдела руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в котором установил ФИО3 срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.

Судебным приставом — исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, инспекцию Гостехнадзора по <адрес>, МРЭО ГИБДД УМВД <адрес>, отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по <адрес>, учреждения технической инвентаризации города и края, Центр занятости населения <адрес>, Межрайонные инспекции ФНС России по <адрес>, а также кредитные организации (банки) города и края.

Согласно электронным ответам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, органов технической инвентаризации <адрес> - за должником зарегистрировано недвижимое имущество. В связи с чем судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на действия по регистрации имущества.

Согласно электронным ответам МРЭО ГИБДД УМВД <адрес>, инспекции Гостехнадзора по <адрес>, автотранспортных средств, а также сельскохозяйственной и самоходной техники за должником не зарегистрировано.

Согласно электронного ответа Межрайонной инспекции ФНС России по <адрес>, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) отсутствуют сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на дс должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Пенсионный фонд отказал в принятии с пометкой «на учете отсутствуют лицо».

ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по адресу, указанному в исполнительном документе: 357433, Россия, <адрес>. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом — исполнителем не удалось установить, что должник по указанному адресу проживает, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании пл. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал ид направлен в адрес взыскателя (ШПИ35740069007096).

Федеральный закон №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наделяет судебного пристава-исполнителя полномочиями по совершению исполнительных действий, применению мер принудительного исполнения, однако, не определяет последовательность совершения тех или иных исполнительных действий, объем их совершения в конкретные сроки.

Статьями 64, 68 Закона №229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом – исполнителем с целью установления должника и его имущественного положения в установленном порядке, а также в порядке межведомственного взаимодействия неоднократно направлялись запросы в контролирующие, регистрирующие органы, кредитные организации, операторам связи, осуществлен своевременный выход в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также произведен арест недвижимого имущества.

На основании поступившей информации, а также ответов из контролирующих, регистрирующих органов, кредитных и иных организаций судебным приставом – исполнителем были предприняты обеспечительные меры в рамках исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава – исполнителя ФИО4 городского отделения УФССП России по <адрес> ФИО1, полностью соответствуют ФЗ "Об исполнительном производстве" и никаких прав взыскателя не нарушают.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий требованиям закона и нарушение этими действиями прав, свобод и законных интересов административного истца в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление НАО «ПКБ» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 226, 360 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу–исполнителю ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1,, Железноводскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по <адрес>, начальнику отделения - старшему судебному приставу – ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2,, Управлению ФССП России по <адрес> о:

1. Признании бездействия начальника ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2,, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы незаконным;

2. Признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1,, в части своевременного направления процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения, в том числе постановления об обращении взыскания на пенсию должника взыскателю, незаконным;

3. Признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1,, в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника, незаконным;

4. Признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1,, в части контроля за исполнением отделением пенсионного фонда постановления об обращении взыскания на пенсию должника, незаконным;

5. Признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, в части установления местонахождения источника получения дохода должника (в том числе пенсии), незаконным;

6. Признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1,, в части своевременного распределения взысканных денежных средств.

7. Признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1,, в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества, незаконным;

8. Признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, незаконным;

9. Признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1,, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра, незаконным;

10. Признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1,, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ЗАГС, незаконным;

11. Признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 городского отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1,, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора, незаконным;

12. Признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1,, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам, незаконным;

13. Признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1,, в части своевременного истребования информации о зарегистрированных правах должника из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах РФ, незаконным;

14. Обязании судебного пристава-исполнителя ФИО4 городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем установления местонахождения источника получения дохода должника (в том числе пенсионных выплат), принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника, осуществления контроля за исполнением отделением пенсионного фонда постановления об обращении взыскания на пенсию должника; направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в частности направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии. Росреестра. ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам и их территориальных подразделений, находящихся в том числе в других субъектах РФ; выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов

Мотивированное решение составлено 8 сентября 2022 года.