Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Чеховского РОСП ФИО8 Чеховскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с административным иском к Чеховскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО9 о признании незаконными бездействия судебного пристава, выразившегося в своевременному направлению копии постановления об отмене окончания ( прекращения) исполнительного производства. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., однако данное постановление в адрес взыскателя ФИО3 не направлялось в предусмотренные законом сроки, а было вручено лишь ДД.ММ.ГГГГ., то есть после обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Административный истец ФИО3 в судебном заседании настаивает на уточненных заявленных требованиях.
Административный ответчик судебный пристав Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представители административных ответчиков Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.
Выслушав объяснения административного истца ФИО3, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Как следует из содержания административного искового заявления, административный истец, обжалуя бездействие должностных лиц ФИО2, связывает его с ненаправлением в ее /ФИО3/ адрес копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
При этом, ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное постановление было вручено взыскателю ФИО3
Таким образом, указанное постановление вручено за пределами установленного срока.
Вместе с тем, как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Вопреки позиции административного истца, для удовлетворения его требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Оценивая применительно к указанному собранные по делу доказательства в их совокупности, а также установленные на их основе обстоятельства дела, принимая во внимание, что заявленные административным истцом требования не ведут к восстановлению его прав или устранению препятствий к их осуществлению, суд считает, что необходимая совокупность оснований, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ для признания бездействия административного ответчика незаконным в настоящее время отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненаправлении в установленный срок постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене окончания исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ. -отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>