Дело №

25RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 апреля 2025 г.

Чугуевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шмакова Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к З.Г.М., З.Г.М. о взыскании долга по кредиту,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском, в котором просит, взыскать с З.Г.М., З.Г.М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 586 535 рублей 65 копеек, в том числе, просроченной ссудной задолженности – 1 456 624 рубля 24 копейки; просроченной задолженности по процентам – 117 356 рублей 07 копеек; неустойки за несвоевременную уплату процентов – 6 139 рублей 98 копеек; неустойки за несвоевременное погашение кредита – 6 415 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 865 рублей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель З.Г.М., подписав заявление о присоединение к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № присоединилась к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Заемщику были зачислены денежные средства на расчетный счет на следующих условиях: сумма кредита – 1 900 000 рублей; срок – 36 месяцев; проценты – 22,9% годовых; неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП З.Г.М. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым, срок кредитования увеличен до ДД.ММ.ГГГГ, а также, в обеспечении исполнения кредитных обязательств принято поручительство З.Г.М. в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 586 535 рублей 65 копеек, в том числе, просроченной ссудной задолженности – 1 456 624 рубля 24 копейки; просроченной задолженности по процентам – 117 356 рублей 07 копеек; неустойки за несвоевременную уплату процентов – 6 139 рублей 98 копеек; неустойки за несвоевременное погашение кредита – 6 415 рублей 36 копеек.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель З.Г.М., подписав заявление о присоединение к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № присоединилась к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.

Заемщику были зачислены денежные средства на расчетный счет на следующих условиях: сумма кредита – 1 900 000 рублей; срок – 36 месяцев; проценты – 22,9% годовых; неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП З.Г.М. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым, срок кредитования увеличен до ДД.ММ.ГГГГ, а также, в обеспечении исполнения кредитных обязательств принято поручительство З.Г.М. в соответствии с договором поручительства №П01 от 23.08.2024г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 586 535 рублей 65 копеек, в том числе, просроченной ссудной задолженности – 1 456 624 рубля 24 копейки; просроченной задолженности по процентам – 117 356 рублей 07 копеек; неустойки за несвоевременную уплату процентов – 6 139 рублей 98 копеек; неустойки за несвоевременное погашение кредита – 6 415 рублей 36 копеек.

Учитывая данные обстоятельства с З.Г.М., З.Г.М. солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной выше сумме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с З.Г.М., З.Г.М. солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 30 865 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с З.Г.М. (паспорт 05 06 №), З.Г.М. в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 586 535 рублей 65 копеек, в том числе, просроченной ссудной задолженности – 1 456 624 рубля 24 копейки; просроченной задолженности по процентам – 117 356 рублей 07 копеек; неустойки за несвоевременную уплату процентов – 6 139 рублей 98 копеек; неустойки за несвоевременное погашение кредита – 6 415 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 865 рублей, всего: 1 617 400 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.В. Шмаков