Граж. дело № 2-355/2025
УИД 09RS0001-01-2025-000448-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года аул Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Абдокова Н.М.,
при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав в его обоснование, что в производстве Хабезского районного суда КЧР находилось гражданское дело по его исковому заявлению к ФИО2 о взыскании денежного долга, признании договора дарения недействительным и обращении взыскания на заложенное по расписке имущество, а также взыскании суммы задолженности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ и решением суда его исковые требования были удовлетворены частично.
Апелляционным определением Верховного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ данное решением в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено и принято новое решение.
С учетом частичного удовлетворения требований истца, общий размер взыскания с ответчика составил 775994,69 руб., из них основная сумма долга 640000 руб., а также судом была применена ст. 395 ГК РФ на указанную сумму.
При этом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик никаких денежных сумм не вносил и согласно расчету истца за указанный им период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 291252,59 руб.
На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 291252,59 рублей.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие, не заявляли.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения истца, полагавшего возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены и постановлено взыскать сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135994,69 руб.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ решение Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части оставлено без изменения.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена, в том числе, расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).
Согласно расчету истца ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 291252,59 руб.
Вместе с тем, суд не соглашается с представленным истцом расчетом по следующим основаниям.
Так, Хабезским районным судом КЧР ранее рассмотрено заявление ФИО1 об индексации взысканных денежных сумм и определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 на денежную сумму 775994,99 руб., взысканную решением Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму индексации в размере 134876,46 руб.
Учитывая изложенное, указанный проиндексированный период подлежит исключению из расчета истца, в связи с чем, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33648, 22 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41240,55 руб., а всего в размере 74888,77 руб.
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и положения вышеперечисленных норм законодательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 в части и взыскать указанную денежную сумму в размере 74888,77 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ как инвалид II группы, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, которая согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые ФИО1 к ФИО2– удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежную сумму в размере 74888 (семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 77 копеек.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход Хабезского муниципального района КЧР (ИНН №) государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2025 г.
Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков