11RS0002-01-2023-000745-20
Дело №2-1299/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.
при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте
13 апреля 2023 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судебного решения, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 29.08.2022 ответчик ФИО3 оформил долговую расписку о том, что берёт в долг у истца денежные средства в сумме 51200,00 руб. с обязательством возвратить долг не позднее 01.11.2022. В оговорённый срок заемщик долг не возвратил. На основании указанного истец просит взыскать с ответчика сумму долга – 215200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судебного решения, а также судебные расходы по уплате госпошлины – 1773,56 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленное требование поддержал, приведя в обоснование доводы изложенные в иске.
Стороны надлежащим образом извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалы дела представлен подлинник расписки от 29.08.2022, в соответствии с которой ФИО3 взял 29.08.2022 в долг у ФИО2 51200,00 руб. и обязался отдать долг до 01.11.2022.
Расписка оформлена и подписана заемщиком собственноручно.
Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Доказательств возврата долга материалы дела не содержат. При этом подлинник расписки находился у истца и был представлен суду при подаче иска.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Положениями ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
Как уже отмечалось выше, спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
Статьёй 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Таким образом, сторонами по делу согласовано оформление правоотношений соответствующей распиской, которая подтверждает договор займа и его условия.
Подлинник договора займа и расписка находились у займодавца (на момент его обращения в суд). По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о слушании дела, никаких возражений относительно заявленных требований не представил.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 29.08.2022 в сумме 51200,00 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по день вынесения решения суда.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.
Как определено п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из условий договора займа (возврат долга до 01.11.2022), просрочка исполнения обязательства наступила 01.11.2022.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ должен быть произведён следующим образом: 51200,00 руб. * 164 дня с 01.11.2022 по 13.04.2022 вкл. * 7,5% / 365 = 1725,37 руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.11.2022 по 13.04.2022 в сумме 1725,37 руб.
Также ФИО2 просила возместить судебные расходы по уплате госпошлины – 1773,56 руб.
Статьёй 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Уплата госпошлины подтверждена чеком-ордером от 01.03.2023 на сумму 1773,56руб.
На основании вышеприведенных положений процессуального закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в указанной сумме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 29.08.2022 в сумме 51200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 13.04.2023 в сумме 1725,37 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1773,56 руб., а всего – 54698 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 93 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 14.04.2023.
Судья У.Н. Боричева