УИД 21RS0№-71

Дело № 2-2226/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105879,69 руб., из них: основной долг – 49 900 руб., проценты за пользование займом в размере 55979,69 руб., а также понесенные истцом почтовые расходы в размере 248,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4176,39 руб. с учетом ранее уплаченной государственной пошлины при обращении за выдачей судебного приказа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 49 900 руб. сроком на 180 календарных дней с процентной ставкой 0,80 % от суммы платежа за каждый день пользования. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Договор займа был заключен в электронном виде, подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика, фактом подписания договора является ввод ответчиком на сайте общества СМС-кода, полученного посредством СМС-сообщения на мобильный номер, указанный при регистрации на сайте общества, что является электронной подписью заемщика.Ответчиком в установленный срок принятые на себя обязательства не исполнены, в результате чего за спорный период образовалась просрочка исполнения по займу, задолженность составила 105879,69 руб. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, от представителя истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в случае отсутствия ответчика выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Извещение, направленное по указанному в иске и адресной справке адресу, вернулось в суд с отметкой почтовой службы по истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Рассмотрев требование истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплатызаемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвратасуммы займа (часть 2).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил ФИО1 заем в размере 49 900 руб. со сроком на 180 календарных дней с процентной ставкой 292 % годовых (или 0,8 % в день), срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ Договор действует с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, либо с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему заемщику, до момента полного исполнения заемщиком своих обязательств, а именно уплаты займодавцу суммы зама, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты по графику аннуитетных платежей – начисленной неустойки. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора, количество платежей – 6, первый платеж в сумме 16 700 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи уплачивается каждый месяц (л.д. 15-17).

Договор займа заключен в офертно-акцептной форме путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты на сайте Общества в сети Интернет, предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения и получения займа на банковскую карту заемщика.

Предмет договора займа №, порядок заключения, сроки возврата займа и процентов, а также иные существенные условия, определены в Правилах предоставления потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Индивидуальных условиях договора займа.

Пунктом 12 договора займа установлено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга.

В подтверждение выдачи ООО МФК «ВЭББАНКИР» заемщику В.М.ВБ. займа в сумме 49 900 руб. с перечислением на банковскую карту, принадлежащую последнему, в день заключения договора в электронном виде истцом представлена справка о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

При указанных обстоятельствах, факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 договора займа №, исполнения кредитором надлежащим образом своих обязательств по предоставлению займа ответчику нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не производил платежи в счет погашения долга, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по договору микрозайма в полном объеме ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности и не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пп. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено право займодавца уступить свои права третьим лицам (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило свои права по указанному договору займа ООО «ЦДУ Инвест», заключив договор уступки прав требования №, в том числе и по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на общую сумму задолженности 113679,69 руб., в том числе остаток основного долга – 49 900 руб., остаток по процентам за просрочку и пени – 63779,69 руб. (л.д. 22-27).

Вышеуказанный договор уступки прав не противоречит требованиям действующего законодательства, иным правовым актам. Сведений о том, что данный договор оспорен какой-либо из его сторон, у суда не имеется.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял взятые на себя обязательства, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа.Определением мирового судьи 23 апреля 2025 г. судебный приказ от 3 апреля 2025 г. отменен ввиду поступивших возражений должника относительно его исполнения (л.д.30).

Неисполнение ответчиком кредитных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, ответчик, зная о наличии у него обязанности по погашению задолженности, должен был обеспечить сумму, необходимую для оплаты долга по ним, однако заемные денежные средства досрочно не внесены, в счет погашения задолженности денежные средства на расчетный счет не зачислены. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, являющимся существенным нарушением договора потребительского займа со стороны ответчика, истец вправе требовать возврата долга и погашения процентов.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа перед истцом за период с 18.09.2024 по 24.02.2025 составляет 105879,69 руб. (количество дней просрочки – 159 календарных дней), из которых: остаток основного долга – 49900руб., задолженность по процентам – 55979,69 руб. (л.д. 27), что усматривается из перечня уступаемых прав требования, являющегося приложением к договору уступки.

Из представленного истцом расчета начислений и поступивших платежей по договору №1005114657/3 следует, что внесенные ФИО1 денежные средства в счет погашения процентов по договору 7 800 руб. учтены ООО ПКО «ЦДУ Инвест» при расчете задолженности (л.д. 20-21).

Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности были внесены платежи в полном объеме, ответчиком суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности (основного долга) в размере 49 900 руб. Задолженность подтверждена документально обоснованным расчетом, который ответчиком не опровергнут.

Проверяя расчет задолженности процентов, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируется также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите). Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируется также Законом микрофинансовой деятельности.

Частью 2.1 ст. 3 Закона микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом о потребительском кредите. Указанные законы с учетом специфики правоотношений, положения заемщика как экономически более слабой стороны в споре, установили определенные ограничения, в том числе, в части установления размера процентной ставки по договору и общему размеру подлежащих выплатепроцентов.

В соответствии со ст. 6 Закона о потребительском кредите в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению(часть 11).

Кроме того, ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите в редакции, действовавшей на момент заключения договора, установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемыекредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа № между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что входит в период, предусмотренный п. 1 ч.4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ. Определенный по договору размер процентов за пользование займом (292,00 % годовых) с учетом установленного срока действия договора (180 дней) не превышает предельное значение полной стоимости потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 100000 руб. на срок от 61 дня до 180 дней.

Поскольку условия договора не противоречат ст. 809 ГК РФ, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом и определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов в размере 55979,69 руб. Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, он соответствует условиям договора и закону, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд считает, что факт нарушения ответчиком заемных обязательств перед истцом нашел свое подтверждение, соответственно, в силу статей 809 - 811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга в размере 49900руб., процентов в размере 55979,69 руб., установленных условиями договора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера основного долга по договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, суд, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от ФИО1 платежи при расчете были учтены, алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы долга, процентов за пользование заемными средствами является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина при обращении в суд была уплачена истцом в размере 4176,39 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 4176,39 руб. и почтовые расходы, связанные с расходами на отправку ответчику копии искового заявления, в размере 248,40 руб., понесенные расходы являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользуООО Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в следующих размерах:

– основной долг в размере 49 900 (сорок девять тысяч девятьсот) руб.,

– проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55979 (пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (<данные изъяты>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4176 (четыре тысячи сто семьдесят шесть) руб. 39 коп.и почтовые расходы в размере 248 (двести сорок восемь) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2025 г.

Судья О.С. Захарова