Дело № 2-1761/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. В период брака за счет общих средств супругов ответчиком было приобретено транспортное средство - автомобиль марки ССАНГ ЙОНГ NEW ACTYON, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак №. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля составляет 942 362 рублей. В настоящее время автомобиль находится в пользовании ответчика. Истец согласен с тем, чтобы автомобиль остался в собственности и фактическом пользовании ответчика, при этом полагает, что имеет право на денежную компенсацию половины стоимости автомобиля.

В связи с чем, просил:

- разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

- выделить в собственность ФИО3 автомобиль марки ССАНГ ЙОНГ NEW ACTYON, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак №;

- взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 денежную компенсацию ? стоимости автомобиля марки ССАНГ ЙОНГ NEW ACTYON, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак № в размере 471 181 рубля, расходы на оплату заключения специалиста в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 912 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель по ордеру ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам иска, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений на иск. При этом пояснила, что автомобиль ССАНГ ЙОНГ NEW ACTYON, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак № истец и ответчик приобрели в период нахождения в браке ДД.ММ.ГГГГ. Однако большая часть суммы была оплачена за счет личных денежных средств ФИО3 Так, до брака с истцом ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было приобретено транспортное средство Хендай Гетц GLS 1,4 АТ 2008 года выпуска, которое ДД.ММ.ГГГГ было продано за 275 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобретает спорный автомобиль за 612 000 рублей, из которых 440 000 рублей ее личные денежные средства: 275 000 рублей получены с продажи личного автомобиля; 100 000 рублей подарены отцом на покупку автомобиля; 15 000 рублей и 50 000 рублей подарены также на покупку автомобиля матерью и истцом. Таким образом, на момент покупки указанного транспорта, исходя из его стоимости 612 000 рублей, в процентом соотношении доля вложения личных денежных средств ответчика составляла 72% от стоимости автомобиля, соответственно, 28% (172 000 рублей) от стоимости автомобиля вложены совместные денежные средства супругов, по 14% (86 000 рублей) доля каждого. Истцом проведена оценка транспортного средства, согласно заключения которой, стоимость автомобиля на день рассмотрения спора составляет 942 362 рублей. Исходя из этой суммы, с учетом доли ответчика 86% (72%+14%) от цены автомобиля стоимость доли ФИО3 составляет 810 432 рубля, стоимость доли ФИО2 (14%) составляет 131 930 рублей. Именно на эту сумму истец вправе рассчитывать, как на компенсацию за транспортное средство, приобретенное в период брака.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был прекращен на основании решения Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

В период брака стороны приобрели транспортное средство автомобиль марки ССАНГ ЙОНГ NEW ACTYON, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

Собственником транспортного средства марки ССАНГ ЙОНГ NEW ACTYON, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак № является ФИО3 (л.д. 106).

Стороны в добровольном порядке не смогли заключить соглашение о разделе совместно нажитого в браке имущества.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В силу ч.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

С целью определения стоимости транспортного средства марки ССАНГ ЙОНГ NEW ACTYON, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак №, истец обратился к специалисту ООО «Независимая экспертиза РОСТО».

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Независимая экспертиза РОСТО», рыночная стоимость транспортного средства марки ССАНГ ЙОНГ NEW ACTYON, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак № № составляет 942 362 рублей (л.д. 38-59).

Представитель ответчика указанную выше стоимость автомобиля не оспаривала.

При этом утверждала, что большая часть денежных средств на приобретение спорного автомобиля принадлежит лично истцу.

В подтверждение данных доводов в материалы дела представлены следующие доказательства: договор купли-продажи автомобиля Хендай Гетц GLS 1,4 АТ 2008 года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля Хендай Гетц GLS 1,4 АТ 2008 года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора 275 000 рублей; расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО8 дал в дар своей дочери ФИО3 100 000 рублей на покупку автомобиля; расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО9 подтвердила, что ее супруг ФИО8 дал их дочери ФИО3 в дар 100 000 рублей на покупку автомобиля.

Также представитель истца указала, что 30 000 рублей на покупку спорного автомобиля истцу дала ее мать ФИО9 и 50 000 рублей подарил ее супруг ФИО2

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В нарушение вышеуказанных норм ФИО3 не представлено доказательств, что спорный автомобиль в большей части приобретен ею на ее личные средства, в том числе, полученные от продажи добрачного имущества, в дар от родителей и супруга.

При этом договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен ДД.ММ.ГГГГ, оплата по нему была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету №.№, открытому на имя ответчика, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета были списаны денежные средства в размере 500 рублей.

Денежные средства в размере 100 000 рублей, которые по объяснениям ответчика, были получены в дар от ее отца, были зачислены на ее счет ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после приобретения спорного автомобиля.

Денежные средства в размере 65 000 рублей, которые по объяснениям ответчика, были получены в дар от матери и истца, были зачислены на ее счет ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после приобретения спорного автомобиля.

При этом истец в судебном заседании отрицал передачу своей бывшей супруге в дар денежных средств в размере 50 000 рублей на покупку спорного автомобиля.

Ответчиком доказательств передачи ей в дар ее матерью и бывшим супругом денежных средств в размере соответственно 30 000 рублей и 50 000 рублей также не представлено.

Денежные средства в размере 275 000 рублей, которые по объяснениям ответчика, были получены от продажи ее личного автомобиля, были зачислены на ее счет ДД.ММ.ГГГГ, при этом в размере 372 000 рублей, то есть, после приобретения спорного автомобиля.

Из выписки по счету №, открытому на имя ответчика, также не следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее счет были зачислены денежные средства от продажи ее личного автомобиля в размере 275 000 рублей.

Получение ответчиком от продажи ее личного автомобиля денежных средств в размере 275 000 рублей не подтверждает с достоверностью направление полученных денежных средств в размере 275 000 рублей именно на покупку спорного автомобиля.

При таких обстоятельствах судом установлено, что автомобиль ССАНГ ЙОНГ NEW ACTYON, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак № является совместно нажитым в браке имуществом ФИО2 и ФИО3

Учитывая установленные судом обстоятельства, что транспортное средство находится в фактическом пользовании ФИО3, отсутствие возражений сторон относительно его стоимости, определенной на основании заключения специалиста, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 471 181 рубля (942 362 рублей /2).

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг специалиста в размере 5000 рублей и государственной пошлины в размере 7912 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг специалиста в размере 5000 рублей и государственной пошлины в размере 7912 рублей, которые являются необходимыми при подаче настоящего искового заявления.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Выделить в собственность ФИО4 автомобиль марки ССАНГ ЙОНГ NEW ACTYON, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 денежную компенсацию ? стоимости автомобиля марки ССАНГ ЙОНГ NEW ACTYON, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак № в размере 471 181 рубля, расходы на оплату заключения специалиста в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 912 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2025 года.

Судья А.А. Чистилова