дело № 2-1184/2025

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Буденновск 27 августа 2025 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Л.В.К.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении способа взыскания алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Буденновский городской суд с иском к ФИО3 об изменении способа взыскания алиментов.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. у нее и ответчика родился сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству об установлении отцовства 1-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отцом ФИО3 является ФИО2.

Соглашение об уплате алиментов отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> СК был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 алименты на содержание ФИО3 в размере 1/4 части всех доходов в пользу взыскателя ФИО1

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 251 130,87 рублей.

Ответчик в полной мере в содержании ребенка не участвует, осуществляет выплаты нерегулярно, не более 2 000 рублей в месяц. Погасить задолженность по алиментам отказывается.

Ответчик других несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ и в твердой денежной сумме.

Ответчик является индивидуальным предпринимателем, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, поэтому взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно и при таких обстоятельствах в интересах истца и ребенка размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с п. 1 ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных ч. 1 ст. 9 и п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Закон об исполнительном производстве), либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по РФ.

Постановлением Правительства Ставропольского края от 25.08.2024 № 476-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в СК на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума в СК, которая на момент подачи иска на детей составляет 15481 рублей.

Исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон истец считает необходимым взыскать с ответчика алиментов в сумме 15 481 рублей кратной величине прожиточного минимума на детей в Ставропольском крае.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в суде, в том числе консультация, подготовка, составление иска, представление интересов в суде в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг.

На основании истец просит изменить способ взыскания алиментов определенный по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, взыскав с ФИО3, в пользу ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, в твердой денежной сумме в размере 15 481 рубль, установив ее кратной одной величине прожиточного минимума на ребенка в <адрес>, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума, установленного на территории <адрес>; взыскать с ФИО3, в пользу истца ФИО1, судебные расходы по оказанию представителем истца юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В дальнейшем от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил изменить способ взыскания алиментов, взыскиваемых по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, взыскав с ФИО3, в пользу ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, в твердой денежной сумме в размере 7740,50 рублей, установив ее кратной 1/2 величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес>, ежемесячно, с вступления в законную силу настоящего решения до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума, установленного на территории <адрес>; взыскать с ФИО3, в пользу истца ФИО1, судебные расходы по оказанию представителем истца юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4 уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования, а также требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя признал в полном объеме.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Из содержания ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данное признание иска подлежит принятию, а исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО1 на несовершеннолетнего ФИО3 по судебному приказу, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> СК ДД.ММ.ГГГГ № с 1/4 доли всех видов заработка и иного дохода на взыскание алиментов в твердой денежной сумме, взыскав с ФИО2, (ИНН №), в пользу ФИО1 (ИНН №), алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 7740,50 рублей, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума установленного для детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, начиная с момента вступления данного решения в законную силу до достижения ФИО3 совершеннолетия.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), в пользу истца ФИО1 (ИНН №) расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Озеров В.Н.