Дело № 2-3045/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре Монделе С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3045/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 16 марта 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 81 725,26 рублей сроком на 1106 дней.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 2 декабря 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 138 065,82 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 0 рублей, иные комиссии – 4853,60 рублей, просроченные проценты – 51 486,96 рублей, просроченная ссудная задолженность – 81 725,26 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 138 065,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3961,32 рублей.

Представитель истца просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21 июня 2022 года № 230-п(п.11.2).

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-5620/2019 состоялось решение Кызылского городского суда по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Указанное решение вступило в законную силу 14 февраля 2020 года.

Так, из содержания указанного решения видно, что 16 марта 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен смешанный кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, о предоставлении ответчику кредита с лимитом кредитования 100 000 рублей, сроком – до востребования, полная стоимость кредита – 28,819%, платежный период – 25 дней, на потребительские цели.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 22 мая 2019 года (за период с 13 декабря 2016 года по 22 мая 2019 года) составлял 133 212,22 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 81 725,26 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 51 486,96 рублей, неустойка – 0 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, а заемщик ненадлежаще исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с чем, решением постановлено: с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскать 133 212, 22 рублей в счет задолженность по договору кредитования от 16 марта 2016 года №, а также 3864, 24 рубля в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение от 27 декабря 2019 года вступило в законную силу 14 февраля 2020 года.

При таких обстоятельствах изложенных выше, истец ПАО «Совкомбанк» подавая исковое заявление в суд по тем же основаниям, злоупотребил своими процессуальными правами, предусмотренными в законе.

Повторное взыскание с одного и того же ответчика той же самой задолженности и по тому же самому кредитному договору приведет к нарушению прав данного ответчика, что является недопустимым, следовательно, исковые требования о повторном взыскании задолженности по кредитному договору являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, следовательно, судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года (без учета выходных дней).

Судья Н.Б. Иргит