РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 апреля 2025 года <адрес>
Озерский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Котовой О.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,
установил:
истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор № о вкладе «Лучший %» в Среднерусском банке ПАО Сбербанк <адрес>, филиал 9040/00719, сумма вклада 100 000 рублей. Решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещательного распоряжения, составленного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. После обращения в Сбербанк истцу было отказано в получении вклада по причине истечения 6 месяцев с момента смерти ФИО2
Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности за ФИО3 на денежные средства по завещательному распоряжению.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине. Завещательное распоряжение нашла только в сентябре 2024 года. Сразу обратилась в Сбербанк, однако, в выдаче денежных средств банк отказал, так как в написании даты её рождения в распоряжении была допущена ошибка – вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ. Была вынуждена обратиться в суд за установлением юридического факта принадлежности завещательного распоряжения. После получения решения суда обратилась в банк, но срок для принятия наследства был уже пропущен.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, юридически значимыми являются те обстоятельства, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя, а также уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.
Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № о вкладе «Лучший %» в Среднерусском банке ПАО Сбербанк <адрес>, филиал 9040/00719, сумма вклада 100 000 рублей.
При жизни ФИО2 написала завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым денежные средства, внесенные во вклад №.8ДД.ММ.ГГГГ.0030197, находящиеся в структурном подразделении № в ПАО «Сбербанк Росси», она завещала ФИО3
Решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещательного распоряжения, составленного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, поскольку при составлении завещательного распоряжения умершей была допущена ошибка в указании даты рождения истца, что потребовало установление факта принадлежности завещательного распоряжения истцу, истец обратилась в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока, истец является наследником по завещательному распоряжению после смерти ФИО2, в связи с чем, исковые требования являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд
решил:
восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право собственности на денежные средства по завещательному распоряжению, находящиеся на лицевой счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0030197, открытом в структурном подразделении № в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2 со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Котова
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.