Дело № 2-2222/2025
50RS0<№ обезличен>-03
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Jaguar-F-Pace, г.р.з. Y307ВТ799, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №AI245148362. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 524 786,35 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документу ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем г.р.з. Y553ТЕ750.
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по страховому полису ОСАГО в АО «Т-Страхование».
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Соответственно осталась невозмещенной сумма выплаченного страхового возмещения в размере 124 786,35 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 744 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Jaguar-F-Pace, г.р.з. Y307ВТ799, владельцем которой является ФИО4
Автомобиль на момент аварии застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №AI245148362.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 524 786,35 руб. на основании заявления по КАСКО.
ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 управлявшим автомобилем Вольво V90 г.р.з. У553ТЕ750, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18<№ обезличен> на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по страховому полису ОСАГО в АО «Т-Страхование».
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании оставшейся невозмещенной суммы страхового возмещения в размере 124 786,35 руб. и подлежит взысканию с ответчика как лица, причинившего вред.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 744 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <дата> г.р. (паспорт <...>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>) страховое возмещение в размере 124 786,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 744 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов