Дело №

УИД 91RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 февраля 2023 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сакского межрайонного прокурора Республики Крым в защиту интересов муниципального образования <адрес>, ФИО4 <адрес> Республики Крым к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым, Министерство сельского хозяйства Республики Крым, ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Крымская дорожно-строительная компания», возмещении ущерба, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Сакский межрайонный прокурор Республики Крым обратился в суд в защиту интересов муниципального образования <адрес> Республики Крым, ФИО4 <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 возмещении ущерба, причиненного окружающей среде.

В обоснование своих требований указал, что между ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о благоустройстве муниципального пляжа общего пользования площадью 24 956 кв. м., расположенного в <адрес> Республики Крым, кадастровый номер земельного участка 90:11:150301:2120.

Межрайонной прокуратурой на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № с привлечением специалистов Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, Государственного автономного учреждения Республики Крым «Центр лабораторного анализа и технических измерений» проведена проверка исполнения требований земельного и природоохранного законодательства индивидуальным предпринимателем ФИО2 при производстве земляных работ в <адрес> Республики Крым, в ходе которой выявлены существенные нарушения.

Так c целью исполнения заключенного договора о благоустройстве муниципального пляжа ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Крымская дорожно-строительная компания» заключен договор № о проведении вертикального планирования на земельном участке с условным кадастровым номером ЗУ1 в кадастровом квартале 90:11:150301 по адресу: <адрес>, площадью 24 956 кв. м., а именно разработку грунта 2 группы экскаватором емкостью ковша 1,2 м3 с погрузкой в автомашины и транспортировкой грунта до 300 метров с последующей планировкой поверхности.

В рамках исполнения указанного договора ООО «Крымская дорожно-строительная компания» по поручению ИП ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием специальной техники (экскаватора и погрузчика) в нарушение требований ст.ст. 13, 42 Земельного кодекса РФ, ст. 38 Правил благоустройства, п. 1.2 постановления №-пг, в отсутствии разрешения на проведение земляных работ, выданного ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым, проведены земляные работы по вертикальной планировке земельного участка с кадастровым номером 90:11:150301:2120, в ходе которых осуществлено снятие и перемещение почвенного покрова общей площадью 9 557 кв.м.

Согласно протокола измерений проб почв ГАУ РК «ЦЛАТИ» №-п отобранные пробы почв (пробный участок № – расположен в южной части земельного участка) содержат 3,36 % органического вещества; 0854/1305-п от ДД.ММ.ГГГГ отобранные пробы почв (пробный участок № – расположен в северо-западной части земельного участка) содержат 2,12 % органического вещества. На основании указанных выводов ГАУ РК «ЦЛАТИ» перемещенный слой почвы является плодородным.

ИП ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

На основании постановления старшего следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 264 Уголовного кодекса РФ.

Согласно экспертного заключения ФГБУ «Центр агрохимической службы «Крымский» Департамента растениеводства, механизации, химизации и защиты растений Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении агрохимической, эколого-токсикологической экспертизы земельного участка кадастровым номером 90:11:150301:2120, расположенного по адресу: <адрес>, Сакский муниципальный район, муниципальное образование ФИО3 сельское поселение, <адрес>, в рамках уголовного дела №, определен размер ущерба - 10 321 560, 00 руб.

Просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН <***>, адрес регистрации: <адрес>, ФИО1, 296500) в доход бюджета муниципального образования <адрес> Республики Крым 10 321 560, 00 рублей ущерба.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены: Министерство сельского хозяйства Республики Крым, ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Крымская дорожно-строительная компания».

В судебном заседании прокурор ФИО7 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что истцом не представлены доказательства нанесения ответчиком ущерба окружающей среде. Считает, что судебную экспертизу необходимо принять в качестве надлежащего доказательства. Факт передвижения верхних слоев песка истцом не доказан.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении не направили. От третьего лица-Министерства сельского хозяйства Республики Крым в суд поступили письменные пояснения.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установлено следующее.

26.12.2020г. между ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым и ИП ФИО2 заключен договор № о благоустройстве муниципального пляжа общего пользования, площадью 24956 кв. м., расположенного в <адрес> Республики Крым, кадастровый номер земельного участка 90:11:150301:2120.

Предметом договора в соответствии с утверждённым Постановлением №-пг от ДД.ММ.ГГГГ «О заключении договоров о благоустройстве пляжей общего пользования на территории муниципального образования ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым», протоколом комиссии по вопросам организации пляжного отдыха, благоустройству пляжей общего пользования на территории муниципального образования ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ созданной в соответствии с ФИО3 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, является предоставление права на осуществление благоустройства пляжа, в том числе установку нестационарных объектов различного назначения, для размещения которых не требуется разрешение на строительства.

Из материалов дела следует, что ответчик разработал и утвердил график выполнения обязательных работ благоустройства пляжа на 2021 год( приложение к № к договору о благоустройстве пляжа общего пользования № от ДД.ММ.ГГГГ. в перечне работ предусмотрена «планировка пляжной территории».

С целью исполнения заключенного договора о благоустройстве муниципального пляжа ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о проведении вертикального планирования на земельном участке с условным кадастровым номером ЗУ1 в кадастровом квартале 90:11:150301 по адресу: <адрес>, площадью 24 956 кв. метров.

Согласно ст. 38 Правил благоустройства и санитарного содержания территории населенных пунктов муниципального образования ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым, утвержденного решением ФИО3 сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила благоустройства), работы, связанные с разрытием грунта или вскрытием дорожных покрытий (прокладка, реконструкция или ремонт подземных коммуникаций, забивка свай и шпунта, планировка грунта, буровые работы) могут производится только при наличии письменного разрешения (ордера на проведение земляных работ), выданного ФИО4 муниципального образования.

Постановлением ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-пг утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешений на проведение земляных работ» (далее - постановление №-пг).

Согласно п. 1.2 постановления №-пг получение разрешения на проведение земляных работ на территории ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым обязательно при производстве работ, связанных со вскрытием грунта на глубину более 30 сантиметров, благоустройстве и вертикальной планировке территорий, за исключением работ по пересадке деревьев, кустарников, благоустройства газонов.

Согласно материалов реестрового дела Госкомрегистра, открытого ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 24 956,0 кв. м. поставлен на кадастровый учет, объекту присвоен кадастровый №. Постановлением ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-пг, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой плане территории, определена категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка - земельные участки (территория) общего пользования (код вида разрешенного использования -12.0)

Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крымская дорожная строительная компания» по поручению ИП ФИО2 с использованием специальной техники (экскаваторов) в отсутствие разрешения ФИО3 сельского поселения РК на проведение земляных работ проведены работы по горизонтальной планировке земельного участка с кадастровым №.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ) объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Почва, земля в силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ является компонентами природной среды, следовательно, являются объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 12 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс РФ) целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Положениями ст. 42 Земельного кодекса РФ закреплено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; обязательности оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности; платности природопользования и возмещении вреда окружающей среде.

По смыслу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ под негативным воздействием на окружающую среду понимается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Нормативами качества окружающей среды в соответствии с указанной нормой Закона являются нормативы, которые установлены в соответствии с физическими, химическими, биологическими и иными показателями для оценки состояния окружающей среды и при соблюдении которых обеспечивается благоприятная окружающая среда.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ нормативы допустимого изъятия компонентов природной среды - это нормативы, установленные в соответствии с ограничениями объема их изъятия в целях сохранения природных и природно-антропогенных объектов, обеспечения устойчивого функционирования естественных экологических систем и предотвращения их деградации.

Запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду и ведущая к деградации и (или) уничтожению природных объектов, имеющих особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение и находящихся под особой охраной (ч. 2 ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № с привлечением специалистов Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, Государственного учреждения Республики Крым «Центра лабораторного анализа и технических измерений» проведена проверка исполнения требований земельного и природоохранного законодательства индивидуальным предпринимателем ФИО2 при производстве земляных работ в <адрес>а Республики Крым.

Постановление главного специалиста отдела экологического надзора <адрес> и <адрес> управления экологического надзора-Крымского региона-государственного инспектора Республики Крым ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №.2-21/8(П) ИП ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Согласно экспертного заключения ФГБУ «Центр агрохимической службы «Крымский» Департамента растениеводства, механизации, химизации и защиты растений Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления СО по ш. Саки ГСУ СК РФ по РК и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении агрохимической, эколого-токсикологической экспертизы земельного участка в рамках уголовного дела №: в результате снятия верхнего почвенно-растительного слоя, перекрытия верхнего плодородного слоя почвы произошла порча почвы, деградация земель, нарушение структуры почвенного покрова площадью 9557 кв. м., глубина порчи почв составила 30-35 см, размер ущерба причиненного почвам составляет 10 321 560,00 руб.

Размер ущерба причиненного почвам проведен согласно приказа Министерства экологии и природных ресурсов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды», исчисление в стоимостной форме размера вреда в результате порчи почв при снятии плодородного слоя почвы осуществлен по формуле: УЩсн = S x Кисп x Тх, где УЩсн – размер вреда (руб.), S – площадь участка, на котором обнаружена порча почв при снятии плодородного слоя почвы (кв.м.), Кисп – показатель, учитывающий категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка, Тх – такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, при порче почв, в связи с чем расчет составил УЩсн = 9557*1,8*600 = 10 321 560 руб.

Представителем ответчика было подано ходатайство о назначении судебной почвоведческой экспертизы для решения вопроса о наличии факта деградации земель, нарушения структуры почвы, уничтожения растительного покрова в результате действий ответчика.

Определением суда по делу назначена почвоведческая экспертиза, производство которой поручено АНО СЭ «Крымсудэксперт».

Согласно выводов экспертов, изложенных в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом установлено, что в ходе проведения внутрихозяйственных работ на земельном участке с кадастровым номером 90:12:150301:2120, площадью 9690 кв. м., по адресу: <адрес>, Сакский р-г, <адрес> установлено, что глубина частично снятого гумусного горизонта составляет 27-33 см.

Почвы на участке, где внутрихозяйственные работы по перемещению грунта не проводились, изначально малопригодны для выращивания сельскохозяйственных растений-отмечается слабая степень засоления (хлоридно-натривое с участием кальция). Частичное снятие почвенно-растительного слоя на вышеуказанном участке не меняет основной агрохимический показатель - засоление, определяющий пригодность почвы к выращиванию сельскохозяйственных растений. Остальные агрохимические показатели (содержание гумуса, калия и фосфора) близкие по значению.

Одинаковый цвет почвенного субстрата на исследуемом и участке, где не проводились внутрихозяйственные работы (отличаются от фонового образца на по тона по оттенку цвета), относительно высокое содержание гумуса в пробах № и 3 и высокое содержание калия свидетельствуют о том, что верхний гумусный горизонт снят не полностью, складирован в бурты и может быть возвращен обратно. Нижележащие горизонты не задеты, не повреждены и не перемещены.

В результате исследования по вопросам № и 2 установлено: частичное снятие почвенно-растительного покрова на участке с кадастровым номером 90:11:150301:2120, площадью 9690 кв. м., по адресу: <адрес>, Сакский р-г, <адрес> не меняет основной агрохимический показатель - засоление, определяющий пригодность почвы к выращиванию сельскохозяйственных растений. Нижележащие горизонты не задеты, не перемешаны и не перемещены, в связи с чем, ущерб (вред), при частичном снятии верхнего засоленного слоя, при сравнении с ненарушенной частью данного земельного участка, не причинен и, соответственно, не рассчитывался. Способ проведения земляных работ, в данном случае, не имеет значения.

Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Заключение эксперта является достаточно ясным и полным, не вызывает сомнений в обоснованности, не содержит неясностей, противоречий. Эксперты, проводившие исследование, обладают специальными познаниями, оснований подвергать сомнению обоснованность заключения экспертов не имеется, в выводах экспертов отсутствуют противоречия. Основания сомневаться в беспристрастности экспертов у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, при проведении экспертизы исследовались все материалы дела, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы.

В экспертном заключении указан кадастровый номер земельного участка 90:12:150301:2120, но поскольку в экспертном заключении указан точный адрес проведения исследования: <адрес>, площадь участка – 9690 кв. м., исследован договор, заключенный между ФИО3 сельского поселения и ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о допущении технической ошибки в указании кадастрового номера земельного участка 90:11:1503012120.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", при рассмотрении споров о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, судам следует учитывать принципы охраны окружающей среды, на которых должна основываться хозяйственная и иная деятельность.

К их числу в соответствии со статьей 3 Закона "Об охране окружающей среды" от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ относятся, в частности, платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде, презумпция экологической опасности, планируемой хозяйственной и иной деятельности, обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности, допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду, исходя из требований в области охраны окружающей среды, обязательность финансирования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.

Как указано в пункте 7 постановления Пленума №, по смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. В случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред (статья 3, пункт 3 статьи 22, пункт 2 статьи 34 Закона № 7-ФЗ).

Определение размера вреда, причиненного окружающей среде, в том числе земле, как природному объекту, осуществляется на основании нормативов в области охраны окружающей среды в соответствии с Законом № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, окружающая среда, будучи особым объектом охраны, обладает исключительным свойством самостоятельной нейтрализации негативного антропогенного воздействия, что в значительной степени осложняет возможность точного расчета причиненного ей ущерба.

Учитывая данное обстоятельство, федеральный законодатель определил, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Закон №7-ФЗ).

Расчет размера причиненного вреда производится на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, однако данный факт причинения вреда должен быть не только установлен, но и свидетельствовать о наличии порчи почвы.

Согласно ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ предусмотрено, что юридические и физические причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, юридические и физические лица, причинившие вред, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда заявителю необходимо доказать противоправность поведения причинителя вреда, вину данного лица, причиненные противоправными действиями лица убытки, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и возникшим вредом.

То есть лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие с разумной степенью достоверности его размер.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание заключение эксперта, судом сделан вывод, что действия ответчика не нанесли ущерб исследуемым землям, поскольку при частичном снятии верхнего засоленного слоя, при сравнении с ненарушенной частью данного земельного участка, нижележащие горизонты не задеты, не повреждены, не перемешаны и не перемещены.

Суд критически относится к доводам истца о недопустимости заключения специалистов АНО СЭ «Крымсудэксперт» №. Т.к. прокурором не представлено в суд заключение о несоответствии экспертного заключения требованиям действующего законодательства, доводы, изложенные в письменных возражениях на заключение эксперта, суд признает необоснованными.

Материалы дела также не содержат доказательств, подтверждающих нанесение вреда действиями ответчика спорному земельному участку, в связи с чем, с учетом положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сакского межрайонного прокурора Республики Крым в защиту интересов муниципального образования <адрес>, ФИО4 <адрес> Республики Крым к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 10 321 560, 00 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Мазалова М.И.