ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Киров 19 ноября 2022 года
Судья Первомайского районного суда г. Кирова Ермаков А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО1 ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении {Адрес}6 от 19.11.2022 ФИО1 ФИО7 19.11.2022 в 04 часа 30 мин. в помещении бара «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: гор. Киров, {Адрес}, т.е. находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: в возбуждённом состоянии выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вёл себя агрессивно, нагло и вызывающе в присутствии посторонних граждан, персонала заведения.
Действия ФИО1 ФИО8 квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Ко АП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании ФИО1 ФИО9 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что своими действиями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он общественный порядок не нарушал, а выражал свои эмоции, т.к. у него плохое настроение, полагая, что нецензурная брань в данном случае является допустимой.
Суд, выслушав ФИО1 ФИО10 исследовав представленные материалы, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Так, виновность ФИО1 ФИО11 в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание вины в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении {Адрес}6 от {Дата}, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что в баре «220 Вольт» по {Адрес} г. Кирова 19.11.2022 в 04 часа 30 мин ФИО1 выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вёл себя агрессивно, нагло и вызывающе в присутствии посторонних граждан, персонала заведения, мешал работе, письменным объяснением самого ФИО1 ФИО12, в котором правонарушитель признал вышеизложенные обстоятельства, пояснил нецензурную брань и иные свои действия, нарушающие общественный порядок и работу заведения общепита, плохим настроением, и иными материалами дела.
Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 ФИО13 в совершении им административного правонарушения и являются допустимыми и достаточными.
Не доверять письменным материалам административного дела у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который вину не признал, в содеянном не раскаялся, не работает, постоянного источника дохода, а следовательно и средств для уплаты административного штрафа не имеет, полагаю, что в целях предупреждения новых правонарушений ФИО1 ФИО14 следует назначить наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа. С учётом данных о личности правонарушителя суд полагает, что назначение иного, более мягкого наказания, не будет отвечать целям административного наказания.
В силу части 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 ФИО15 включить в срок административного ареста.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность, препятствующих назначению и отбыванию ФИО1 ФИО16 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в представленных материалах не имеется.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО17, (Данные деперсонифицированы), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 ФИО18., то есть с 05 часов 40 минут 19.11.2022.
Копию постановления направить для исполнения в УМВД России по г. Кирову и вручить ФИО1 ФИО19 под расписку.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.С. Ермаков
Постановление21.11.2022