Дело №

УИД: 26RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 мая 2025 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «АСКОР» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «АСКОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «АСКОР» и АО «РЕАЛИСТ БАНК» заключен договор страхования средств наземного транспорта (полис) № НТЛФ 2103/2023. Согласно указанному договору было застраховано принадлежащее страхователю транспортное средство: Грузовой тягач сидельный SCANIA R440LA6X2/4MNA, гос. peг. знак <***>. идентификационный номер (VIN) №. ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 водитель ФИО1 управляя транспортным средством Вольво гос. peг. знак <***> совершил наезд на стоящее транспортное средство SCANIA гос. peг. знак <***>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. В ООО СК «АСКОР» ДД.ММ.ГГГГ обратилось ООО «Полет» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая. Был проведен осмотр поврежденного вышеуказанного транспортного средства и оценщиком ООО «РАНЭ-СЕВЕРО-ЗАПАД» был подготовлен и предоставлен страховщику заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, страхового акта № УЛФ/2103/2023/01 от ДД.ММ.ГГГГ, а также распорядительного письма АО "РЕАЛИСТ БАНК" от ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата ООО «Полет». Таким образом, Страховщик выполнил свои обязательство по договору и выплатил страховое возмещение в размере 132 100 рублей. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по страховому полису ТТТ7029689618. ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату ООО СК «АСКОР» в размере 36 881,00 рублей, тем самым исполнили свое обязательство по договору страхования ТТТ7029689618. В рассматриваемом случае, выплатив страховое возмещение ООО СК «АСКОР» заняло место потерпевшего в отношении, возникших вследствие причинения вреда, и в праве требовать возмещения ущерба. Таким образом с ответчика ФИО1 подлежит сумма, к взысканию которая составляет 95 219 рублей. Сумма, которая возместила ООО «СК «АСКОР» составляет 132 100,00 руб., САО PECO-«Гарантия» по договору ТТТ 7029689618 возместило ООО «СК «АСКОР» сумму в размере 36 881,00 руб., таким образом остаток суммы в размере 95 219,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба в размере 95 219,00 рублей, однако по настоящее время требуемая сумма, которая составляет 95 219,00 руб. на расчётный счет истца не перечислена. ООО «СК «АСКОР» просит применить ст. 395 ГК РФ поскольку данная статья являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) обязательства. Истец считает, что применимо установить исчисления начисленных в соответствии ст. 395 ГК РФ процентов с Ответчика поскольку в претензии установлен был срок 10 дней в который Ответчик не произвел оплату, то следует исчислять проценты с ДД.ММ.ГГГГ по сумме за указанный период составляет 3 834,85 рублей, из расчёта по правилам ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 95 219 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 834,85 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца ООО «СК «АСКОР» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При обращении в суд с исковым заявлением представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыл, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Оправдательных документов неприбытия в судебное заседание ответчик не представил, встречных исковых требований не предъявил. Сведений о наличии причин для неприбытия в судебное заседание и их уважительности не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При установленных данных суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «АСКОР» и АО «РЕАЛИСТ БАНК» заключен договор страхования средств наземного транспорта (полис) № НТЛФ 2103/2023.

Согласно указанному договору было застраховано принадлежащее ООО СК «АСКОР» транспортное средство: Грузовой тягач сидельный SCANIA R440LA6X2/4MNA, гос. peг. знак <***>. идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 водитель ФИО1 управляя транспортным средством Вольво гос. peг. знак <***> совершил наезд на стоящее транспортное средство SCANIA гос. peг. знак <***>.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. В ООО СК «АСКОР» ДД.ММ.ГГГГ обратилось ООО «Полет» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая. Был проведен осмотр поврежденного вышеуказанного транспортного средства и оценщиком ООО «РАНЭ-СЕВЕРО-ЗАПАД» был подготовлен и предоставлен страховщику заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, страхового акта № УЛФ/2103/2023/01 от ДД.ММ.ГГГГ, а также распорядительного письма АО «РЕАЛИСТ БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата ООО «Полет», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Страховщик выполнил свои обязательство по договору и выплатил страховое возмещение в размере 132 100 рублей.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ТТТ7029689618. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ООО СК «АСКОР» в размере 36 881,00 рублей, тем самым исполнили свое обязательство по договору страхования ТТТ7029689618.

В рассматриваемом случае, выплатив страховое возмещение ООО СК «АСКОР» заняло место потерпевшего в отношении, возникших вследствие причинения вреда, и в праве требовать возмещения ущерба. Таким образом с ответчика ФИО1 подлежит сумма, к взысканию которая составляет 95 219 рублей. Сумма, которая возместила ООО «СК «АСКОР» составляет 132 100,00 руб., САО PECO -«Гарантия» по договору ТТТ 7029689618 возместило ООО «СК «АСКОР» сумму в размере 36 881,00 руб., таким образом остаток суммы в размере 95 219,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба в размере 95 219,00 рублей, однако по настоящее время требуемая сумма, которая составляет 95 219,00 руб. на расчётный счет истца не перечислена.

Положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Уплата предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов возможна только в случае просрочки уплаты определенной решением суда суммы должником; данные обстоятельства не могут быть установлены одновременно с вынесением решения.

Поскольку в результате действий ФИО1 истцу были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения, то ООО «СК «АСКОР», имеет право требовать возмещения понесенных расходов.

Так, в претензии установлен был срок 10 дней в который Ответчик не произвел оплату, следовательно, следует исчислять проценты с ДД.ММ.ГГГГ по сумме за указанный период составляет 3 834,85 рублей.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «СК «АСКОР», в том числе и в части требования штрафных санкций в случае неисполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «АСКОР» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СК «АСКОР» (ИНН<***>/ОГРН<***>) в порядке возмещения ущерба 95 219 (девяносто пять тысяч двести девятнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «АСКОР» проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 834 (три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «АСКОР» проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «АСКОР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Новоалександровский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Жолобов