Решение по делу № 2А-213/2025 от 16.01.2025 - о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить определенные действия.

УИД 19RS0001-02-2024-008278-35 Дело № 2а-213/2025 (2а-6468/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 16 января 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре В.А. Чернецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3, судебному приставу - исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО6, начальнику отделения – старшему судебному приставу Абаканского городского отделения судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО7, Абаканскому городскому отделению судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить определенные действия,

с участием: представителя административного истца ФИО8, административного ответчика ФИО3, представителя административного ответчика ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3, судебному приставу - исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО6, начальнику отделения – старшему судебному приставу Абаканского городского отделения судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО7, Абаканскому городскому отделению судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить определенные действия. Требования мотивировали тем, что на основании исполнительных листов № №, выданных Абаканским городским судом Республики Хакасия о взыскании алиментов на содержание детей, ФИО1 является должником. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора были возбуждены: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; сводное исполнительное производство №-СД. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 94584,17 руб., из которой задолженность по ИД составляет 94854,17 руб., исполнительский сбор 9131,59 руб. и 2 785,98 руб., что подтверждается скриншотом с банка данных исполнительных производств на сайте fssp.gov.ru (копия прилагается). С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 является работником ООО «ФАРВАТЕР» на должности экспедитора по перевозке грузов на основании приказа №К-0054 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается). С апреля 2020 года работодатель удерживал из заработной платы ФИО1 алименты, производил их перечисление, что подтверждается реестром банковских документов за период апрель 2020 г. - февраль 2024 г. ООО «ФАРВАТЕР». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО16 было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника по исполнительному производству №-ИП, исходя из которого была определена задолженность по алиментам в размере 217 887,15 руб. Также было постановлено производить ежемесячные удержания в размере 50 % от дохода: 25 % - текущие алименты; 25 % - задолженность. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО1 удерживались алименты в размере 50 %, согласно вышеуказанному постановлению, что подтверждается Реестром. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 было вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам (копия прилагается) по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, согласно которому задолженность административного истца по алиментам составляет 150037,65 руб. Кроме того, согласно данному постановлению, задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 366504,15 руб. Также, согласно постановлению, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный истец периодически работал, алименты выплачивал частично, в центре занятости населения не состоял, сведения о месте работы и размере заработной платы не предоставил. Посчитав, что судебным приставом-исполнителем была допущена ошибка при составлении расчёта суммы задолженности, административный истец направил в АОСП № заявление о перерасчёте задолженности по алиментам. Однако, в перерасчёте задолженности было отказано. В связи с несогласием с проведённым расчётом и информацией, отражённой в постановлении о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, Административный истец предоставил заявление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в АГОСП №, приложив к заявлению сведения своей трудовой деятельности и суммах дохода за период с 2019 года по 2024 год. В связи с тем, что срок подготовки ответа на обращение истёк, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ведущему спорное исполнительное производство, которая пояснила следующее: «сумма задолженности увеличилась из-за того, что должник в период уплаты алиментов, временно не работал». Доводы административного истца, что он с 2019 года по настоящее время работает, место работы не менял, работодатель уплачивает алименты, в том числе и задолженность по ним, были оставлены без ответа и рассмотрения. Перерасчёт суммы алиментов на основании предоставленных документов судебный пристав-исполнитель ФИО3 проводить отказалась, что подтверждается ответом на обращение от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец указал, что не согласен с суммой задолженности, полагает, что задолженность погашена и даже имеется переплата, в обоснование своих довод, привел расчет. В целях проверки корректности проведённого расчёта путём ознакомления с материалами исполнительного производства, административным истцом было подано заявление о представлении для ознакомления материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, судебным приставом-исполнителем не предоставлена ФИО1 возможность ознакомится с материалами исполнительных производств. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом на действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей АГОСП № ФИО3 и ФИО4 была подана жалоба от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на день подачи настоящего искового заявления, административному истцу не был предоставлен ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Абаканского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия ФИО6 в оставлении без рассмотрения жалобы на действия (бездействия) органа государственной власти от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя Абаканского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия ФИО3 в проведении перерасчёта задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абаканского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО2 В.В, выраженное в оставлении без рассмотрения заявления о предоставлении для ознакомления материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя Абаканского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО2 В.В. окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава-исполнителя Абаканского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО2 В.В. окончить сводное исполнительное производство №-СД по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО26 в пользу ФИО5 расходы на представителя в размере 82900 руб., за доверенность в размере 2950 руб., всего 85 850 руб.

Определениями Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник отделения – старший судебный пристав Абаканского городского отделения судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО7, начальник отделения – старший судебный пристав Абаканского городского отделения судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО6, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, в качестве заинтересованного лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

Административный истец ФИО1, его представители ФИО11, ФИО12, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного истца ФИО8, действующий на основании доверенности, требования поддержал по тем же основаниям.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3, представитель административного ответчика и заинтересованного лица УФССП по РХ ФИО9, действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными.

Административные ответчики судебный пристав - исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО4, начальник отделения – старший судебный пристав Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО6, начальник отделения – старший судебный пристав Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО7, представитель административного ответчика Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО13, не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно гл. 22 КАС РФ, п. 1 ст.121 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как видно из материалов дела, административный истец оспаривает бездействие административного ответчика, выразившееся в оставлении без рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о предоставлении для ознакомления материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также отказ судебного пристава-исполнителя в проведении перерасчета задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что данные бездействия нарушают его права, как должника по исполнительному производству.

Как следует из материалов административного дела, и данный факт административным истцом в ходе рассмотрения дела не отрицался, о нарушенном праве со стороны судебных приставов-исполнителей ему стало известно в январе 2024 года, с требованиями о признании бездействия административных ответчиков ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ст. 2019 КАС РФ.

Между тем, как следует из материалов дела, со стороны ФИО1 имело место подача обращений и жалоб на бездействия административных ответчиков по факту неправомерного расчета задолженности по алиментам. Данный факт подтверждается соответствующими обращениями и жалобами приобщенными последним к настоящему иску.

Изложенное свидетельствует, по мнению суда, о наличии со стороны административного истца добросовестности поведения относительно наличия возможности урегулирования возникшего спора во внесудебном порядке, что послужило в итоге основанием для его обращения в суд ввиду не урегулирования возникшего спора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым восстановить административному истцу ФИО1 пропущенный срок на обращения в суд с данным иском.

В силу ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу ст.ст. 12,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель, в частности, вправе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В соответствии с частями 1 и 5 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Порядок приема обращений в Федеральной службе судебных приставов регламентируется приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов».

При этом согласно ч.1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, стороны исполнительного производства вправе, в том числе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, процессуальным лицом, непосредственно совершающим все действия в ходе исполнительного производства, является судебный пристав-исполнитель.

Порядок рассмотрения обращений граждан Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая (ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании, в Абаканском городском отделении судебных приставов № УФССП по РХ находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО13

Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

Не согласившись с расчетом задолженности по алиментам, ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил произвести перерасчет задолженности по алиментам, в обоснование отсутствия задолженности по алиментам представил документы подтверждающие оплату алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 дан ответ на обращение ФИО1, которым отказано в перерасчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что должником производилась частичная оплата алиментов. Ответ на обращение направлен должнику ФИО1 простой почтовой корреспонденцией.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением, в котором просил произвести перерасчет задолженности по алиментам.

На заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем дан аналогичный ответ, которым отказано в перерасчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что должником производилась частичная оплата алиментов. Ответ на обращение направлен должнику ФИО1 простой почтовой корреспонденцией.

Не согласившись с ответами судебного пристава-исполнителя, ФИО1 обратился в АГОСП № 1 УФССП по РХ с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

На заявление ФИО1 об ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, из которого следует, что для ознакомления с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должнику необходимо обратится в приемные часы к судебному приставу-исполнителю.

Ответ на заявление был направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ простой почтовой корреспонденцией, что следует из списка № от ДД.ММ.ГГГГ об отправке простых почтовых отправлений.

Административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой к старшему судебному приставу АГОСП № 1 УФССП по РХ ФИО6 на бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО3, ФИО4, при этом доказательств направления жалобы в суд не предоставил.

Незаконным может быть признано бездействие в случае, когда соответствующее лицо в силу возложенных на него обязанностей должно осуществить определенные действия, однако их не совершило. Кроме того, такое бездействие должно привести к нарушению прав и законных интересов административного истца.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что административному истцу на его заявления в установленные сроки были даны ответы.

Исходя из изложенного, оснований полагать, что в рассматриваемых правоотношениях административные ответчики допустили незаконное, нарушающее права взыскателя, бездействие, не имеется.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, для удовлетворения требования административного истца необходимо установить нарушение прав и свобод административного истца, а также нарушение административным ответчиком норм закона.

Каких-либо нарушений требований законодательства со стороны административного ответчика не уставлено.

При изложенных обстоятельствах, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3, судебному приставу - исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО6, начальнику отделения – старшему судебному приставу Абаканского городского отделения судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО7, Абаканскому городскому отделению судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить определенные действия, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение составлено и подписано 29.01.2025.

Судья Ю.В. Шипанов